Постанова № 57500233, 25.04.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/922/16-п

Провадження № 3/177/262/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

працюючої: директором ПП «Піроімпульс»;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: мкр-н 5-й Гірницький буд.44 кв.102, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

паспорт серії АН № 774101; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Піроімпульс», код ЄДРПОУ 32098309, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Кіровка, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку по строку сплати 30.01.2016 року в сумі 481,14 грн., фактично подано 01.03.2016 року в сумі 1000 грн. згідно платіжного повідомлення від 01.03.2016 року № 117В831774, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно неї розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 357261 від 14.04.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Піроімпульс», порушила п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку по строку сплати 30.01.2016 року в сумі 481,14 грн., фактично подано 01.03.2016 року в сумі 1000 грн. згідно платіжного повідомлення від 01.03.2016 року № 117В831774.

Вчинення виявленого порушення не заперечувалося також самою ОСОБА_1 згідно її письмових пояснень, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, яка пояснив, що допущене нею порушення податкового законодавства виникло у звязку з помилковим зарахуванням земельного податку за один місяць на інший бюджетний рахунок. В подальшому зобовязалась більш відповідальніше контролювати сплату податків.

Згідно податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 05.04.2016 року за прострочення надання платіжних доручень до установи банку на сплату земельного податку ПП «Піроімпульс» нараховані штрафні санкції в розмірі 46,54 грн. та 27,05 грн., які підприємством сплачено в повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 є директором ПП «Піроімпульс» та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особистість ОСОБА_1, яка раніше не піддавалася адміністративному стягненню, згідно її письмових пояснень фактично вину визнала, станом на сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, нараховані штрафні санкції сплачено в повному обсязі, тому суд вважає, що відносно неї можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.163-2, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: