Рішення № 57500074, 22.04.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1203/16-ц

2/212/1264/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2016 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Водоп'янова С.М., без участі секретаря судового засідання та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання останнього.

В обґрунтування позову, позивачка у позові зазначила що, відповідач по справі є батьком її повнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею і знаходяться на її утриманні.

Її з відповідачем в справі син продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, яку вона не в змозі надавати самостійно, а відповідач в справі має таку можливість, однак добровільно не надає допомоги, тому вона просить суд стягнути з відповідача в справі на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 23-х років за умови, що ОСОБА_4 буде продовжувати навчання.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, заздалегідь надавши суду заяву, у якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглядати справу у її відсутність та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 судом про розгляд справи був повідомлений належним чином, але він до суду не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 якому виповнилося 18 років, ОСОБА_4 продовжує навчання на 3 курсі бюджетної основи денної форми навчання Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» першого рівня акредитації, що підтверджується довідкою з місця навчання. Строк закінчення навчання 30 червня 2017 рік.

На даний час ОСОБА_4 мешкає окремо від відповідача в справі, разом з матір'ю ОСОБА_2, таким чином ОСОБА_4 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_2, у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в справі, будучи працездатним, надавати в добровільному порядку відмовляється.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тому суд вважає, що позовні вимоги такими що підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому аліменти підлягають стягненню з відповідача в справі в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ відповідача на користь позивачки в справі на утримання сина ОСОБА_4 у зв'язку з навчанням ОСОБА_4, починаючи стягнення з 10 березня 2016 року по 30 червня 2017 року, а у випадку продовження навчання - до досягнення ОСОБА_4 - 23-х років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226, ч.1 п.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ ОСОБА_3.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 почати з 10 березня 2016 року й стягувати щомісяця на час навчання сина ОСОБА_4, тобто до 30 червня 2017 року.

У разі продовження навчання ОСОБА_4 після 30 червня 2017 року, припинити стягнення аліментів до досягнення останнім 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь державного бюджету України в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню, в частині платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його постановив згідно поданої відповідачем в справі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов