Ухвала суду № 57500043, 28.04.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5975/16а

Провадження 2а/201/891/2016р.

У Х В А Л А

28 квітня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання самочинно збудованим триповерхового торгівельного комплексу, зобовязання виконати дії,

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання самочинно збудованим триповерхового торгівельного комплексу, зобовязання виконати дії. Як зазначає позивач, заява подається в порядку ст. ст. 17-19, 105 КАС України, які передбачають підсудність адміністративних справ та форму і зміст адміністративної позовної заяви.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за можливе повернути її позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін, в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам , як адміністративним судам.

Відповідачем по справі є Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 1 Положення «Про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України», яке затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014р. № 294, Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.

Враховуючи те, що Держархбудінспекція є органом виконавчої влади, а не органом місцевого самоврядування, то підсудність розгляду даного спору визначається згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, а саме, даний спір підсудний окружному адміністративному суду, а не районному суду, як адміністративному.

За таких обставин, вважаю за можливе адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання самочинно збудованим триповерхового торгівельного комплексу, зобовязання виконати дії, повернути позивачу як таку, що непідсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному суду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з даним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання самочинно збудованим триповерхового торгівельного комплексу, зобовязання виконати дії - повернути позивачу разом з прикладеними до неї документами, розяснивши, що з цим адміністративним позовом йому слід звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.