Ухвала суду № 57499944, 31.03.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2451/15-ц

Провадження № 2/209/81/16

У Х В А Л А

31 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Бойко Н.Є.

прокурора Тургеля Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи , -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; передати малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення повноліття, на користь майбутнього опікуна.

31 березня 2016 року предстаником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі по даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - КЗ ДНЗ Центр розвитку дитини "Мальва", КЗ СЗШ № 44 , оскільки ухвалене рішення може вплинути на їх права та обов'язки .

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Прокурор не заперечує проти залучення, представник Органу опіки та піклування покладається на розсуд суду, третя особа - ОСОБА_6 та її представник заперечують проти задоаволення клопотання, оскільки мають лист- відповідь на їх звернення , відповідно до якого на даний час діти не відвідують вказані навчальні заклади і причини їм невідомі.

Суд, заслухав думку прокурора та представника Органу опіки та піклування, вважає, що клопотання на даний час не підлягає задоволенню, оскільки офіційних даних того, що діти навчаються та відвідують вказані навчальні заклади аба офіційно вибули , суду не надані, тому неможливо вирішити дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповіадча ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - відмовити.

Суддя Лобарчук О.О.