Ухвала суду № 57499810, 14.03.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

14.03.16

У Х В А Л А Справа № 200/3403/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/2190/16

14 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Кривобока Р.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №42016040000000070 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кривобок Р.В., звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Єлісєєвим С.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42016040000000070 від 28.01.2016, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» (код 19133330).

Згідно з матеріалами клопотання, до схеми злочинної діяльності ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» мають відношення наступні громадяни: ОСОБА_4 (виконує функції «тіньового» бухгалтера ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк»), ОСОБА_5 (є директором ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» та здійснює контроль за процесом демонтажу, порізки та вивезення обладнання, металобрухту з території підприємства), ОСОБА_6 (представляє інтереси Limited Liabiliti Compani «Marmolada Investments Limited» (Кіпр), яке є єдиним акціонером з часткою 100% акцій ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», у перемовинах з банком щодо ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк»).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №42016040000000070 та інші документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кривобоку Р.В., іншим слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №42016040000000070 (Сапсай О.В., Бабій В.В., Кириченко Є.В., Зайцев В.А., Олешко В.І., Костіва О.В., Кліпа О.С., Полянська В.С.) на витребування у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з'єднань абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 НОМЕР_2 за період з 01.01.2014 по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників абонентів НОМЕР_1 НОМЕР_2, абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які спілкуються з абонентами НОМЕР_1 НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2014 по теперішній час із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 14 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко