Ухвала суду № 57499475, 16.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6821/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Дорошенко Д.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві майор податкової міліції Дорошенко Д.О., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного 24.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015100060000087, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 212 КК України, за погодженням прокурора Безкоровайного Б.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. Клопотання підтримано слідчим Дорошенко Д.О. під час його розгляду, який проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи у відповідності до ч2 ст.163 КПК України.

Встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015100060000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2015, за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» (код ЄДРПОУ 37243279), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 212, ч.1 ст. 212 КК України.

Слідчий вказує на те, що речі та документи, які знаходяться у ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846) та містять інформацію про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо встановити місця перебування осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, встановити фактичні місця переховування фінансово-господарських документів ПАТ «ДПЗКУ» та «Sonders Trading K/S Co.», Limited».

Відомості що містять інформацію про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 можуть бути використані як докази, у зв'язку з тим що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до п.5 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Отримати в інший спосіб речі та документи, які можуть містити охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо, оскільки вказані документи знаходяться у фактичному володінні оператора мобільного зв'язку.

Отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Дорошенку Дмитру Олександровичу та старшому оперуповноваженому ОУ ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Мельнику Геннадію Олексійовичу , який здійснює слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого на тимчасовий доступ до речей та документів (отримання інформації в паперовому та електронному вигляді) що містять охоронювану законом таємницю, а саме: речей та документів, що містять інформацію про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та знаходяться у володінні оператора, провайдера телекомунікацій ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846), за період з 01.01.2016 по 08.02.2016, а саме:

1) адреса розташування базової станції з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань;

2) тип з'єднання (вхідний, вихідний дзвінки, sms, mms, gprs, пере адресація, з'єднання нульової тривалості);

3) дата, час та тривалість з'єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А - абонентський, сервісний, IMSI номери сім-картки, ІMEI);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонента Б) в тому числі з'єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

7) зміст вихідних та вхідних з'єднань та sms.

8) IMEI телефонних апаратів, які використовувалися при будь яких з'єднаннях з вищезазначених телефонних номерів.

9) адреса розташування базових станцій з прив'язкою до місцевості абонентів з якими відбувались будь-які з'єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/ 6821 /16-к

Прим. 2 - слідчий Дорошенко Д.О.

Копія - ТОВ «Астеліт»

Виконавець: Цокол Л.І. 16.02.2016