Ухвала суду № 57499359, 04.05.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 710/437/16-к

1-кп/703/127/16

УХВАЛА

04 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

суддів Калашника В.П., Компанійця О.В.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Невмитого О.Ю.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 12015250300000437 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_9 за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в липні 2015 року придбавши вогнепальну зброю (револьвер системи «Наган» з 6 патронами до нього, револьвер «SAFARI», корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та підривник до неї з бойовим запалом) та організувавшись в банду 2 серпня 2015 року близько 5 години 40 хвилин, діючи за попередньою змовою, з метою відкритого заволодіння чужим майном через незачинені вхідні двері, маючи при собі вказану зброю та бейсбольну биту проникли в будинок ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_1, де застосовуючи фізичне та психічне насильство до його дружини ОСОБА_10 та малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке виразилось в погрозах і демонстрації зброї та нанесення потерпілій ОСОБА_10 кількох ударів бейсбольною битою по голові і тулубу, що спричинило тілесні ушкодження у вигляді рани голови, крововиливів правого плеча, грудної клітки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зв'язали їй руки скотчем.

ОСОБА_9 виявивши в дитячій кімнаті малолітнього ОСОБА_11, направив на нього револьвер «Наган», заштовхав до кухні та став вимагати інформації щодо місця знаходження ув будинку грошей, а ОСОБА_7 скотчем прив'язав його руки і ноги до стільця та заклеїв рот.

Продовжуючи свої протиправні дії вказані особи незаконно заволоділи наявними в будинку грошима в сумі 100000 грн., золотою обручкою вагою 6.68 г вартістю 5177 грн., золотою каблучкою вагою 4.04 г вартістю 3131 грн., золотою каблучкою вагою 4.75 г вартістю 3681.25 грн. та колекцією старовинних монет, які не представляють для потерпілих цінності. Після цього із застосуванням фізичної сили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільними зусиллями зірвали з шиї ОСОБА_10 золотий ланцюжок з хрестиком вагою відповідно 22.14 г вартістю 17158.50 грн. та 2.5 г вартістю 1937.50 грн., а всього заволоділи коштами і майном потерпілих на загальну суму 131085.25 грн. після чого зникли.

Вони ж, 30 липня 2015 року близько 21 години діючи за попередньою змовою з метою скоєння крадіжки чужого майна з допомогою монтировки відкрили вікно будинку АДРЕСА_2 належний ОСОБА_12 та його дружині ОСОБА_1, після чого впевнившись у відсутності мешканців ОСОБА_8 і ОСОБА_7 проникли всередину будинку, а ОСОБА_9 залишився на подвір'ї з метою стеження за навколишньою обстановкою та забезпечення можливості усунення перешкод у вчиненні злочину.

Перебуваючи в будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволоділи грошима в сумі 46000 грн., двома золотими каблучками вагою 3 г кожна та вартістю 2295.63 грн. кожна, золотим ланцюжком вагою 7 г та вартістю 5356.47 грн., золотим браслетом вагою 5 г та вартістю 3826.05 грн., фотоапаратом Nikon D5100 вартістю 6865.56 грн., об'єктивом Nikon 16-85мм вартістю 9153.40 грн., відеокамерою вартістю 3000 грн, а всього викрали майна на загальну суму 78792.74 грн.

Вони ж, 23 серпня 2015 року близько 21 години діючи за попередньою змовою з метою скоєння крадіжки чужого майна з допомогою монтировки відкрили вікно будинку № 10 по вул. Ватутіна в с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області, який належить ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_13. Після цього ОСОБА_8 і ОСОБА_9 проникли всередину будинку, а ОСОБА_7 залишився на подвір'ї з метою стеження за навколишньою обстановкою та забезпечення можливості усунення перешкод у вчиненні злочину.

Перебуваючи в будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заволоділи грошима в сумі 67000 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долара США становить 1 476 010 грн (67000х22.03), чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, після чого всі троє покинули місце злочину.

В ході проведення підготовчого судового засідання, яке проводилось в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_9 та захисники висловили заперечення проти його проведення в режимі відеозв'язку, та заявили клопотання про необхідність проведення такого засідання в залі Смілянського міськрайонного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове засіданні може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції його з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Разом з тим, згідно ч. 2 вказаної статті суд не має права прийняти рішення здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Разом з тим, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 збігає 30.04.20156 року, а строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 збігає 3.05.2016 року, в зв'язку з чим прокурор заявив клопотання, яке підтримали потерпілі, про продовження строку тримання обвинувачених під вартою ще на 2 місяці.

Заслухавши сторони суд вважає, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно продовжити. При цьому враховує, що всі обвинувачуються в скоєнні тяжких і особливо тяжких злочинів, а тому продовжують існувати ризики передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виражається в тому, що перебуваючи на волі вони може негативно впливати на потерпілих та свідків, ухилятись від суду та продовжувати злочинну діяльність. За таких обставин підстави для зміни запобіжного заходу на більш м'який відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 до 30 червня 2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Головуючий: О. І. Гибало

Судді: