АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/11979/15-ц Номер провадження 22-ц/786/766/16Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого-судді Чумак О.В.,
суддів: Кривчун Т.О., Карнауха П.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4
на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2015 року
по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, -
в с т а н о в и л а :
06 квітня 2016 року і 11 квітня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» ОСОБА_8 про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення її проведення Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Перешкоди для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.
З урахуванням викладеного, слід доручитиДніпровському районному суду м. Києва забезпечити 29 квітня 2016 року об 11:00 год. проведення відеоконференції у даній справі, за участю уповноваженого представника позивачаОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119.
Керуючись ст.ст. 158-1, 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника позивачаОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), юридична адреса: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференціїу приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева 24/15, зал судового засідання № 1, об 11 годині 00 хвилин 29 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева 24/15, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію ухвали негайно надіслати Дніпровському районному суду м. Києва для виконання, та учасникам судового процесу для відому.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя (підпис) О. В. Чумак
Судді: (підпис) ОСОБА_9
(підпис) ОСОБА_10
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 57499240, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/11979/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: