Ухвала суду № 57499163, 11.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18069/14-ц

Провадження № 6/761/50/2016

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника заявника: Вастьянова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, шляхом зазначення вірного ім'я та по-батькові боржника, а саме: «ОСОБА_2».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року по цивільній справі №761/18069/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист №761/18069/14-ц про стягнення з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист №761/18069/14-ц про стягнення з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за договором від 19.04.2011 р. в загальному розмірі 12662, 17 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Заявник зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено по-батькові боржника, яке має бути виправлене.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, згідно ч.3 ст.369 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Частина 2 статті 369 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостібуло проголошено рішення яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист №761/18069/14-ц про стягнення з ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за договором від 19.04.2011 р. в загальному розмірі 12662, 17 грн. та 243,60 грн. судового збору.

25.03.2015 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, ім'я по-батькові боржника на виконавчому листі зазначено «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №761/18069/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіслід задовольнити, оскільки у виконавчому листі допущено помилку, а саме: у виконавчому листі невірно зазначено ім'я по-батькові боржника, а тому слід зазначити ім'я по-батькові боржника «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.369, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 25.03.2015 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 23.12.2015 року у справі №761/18069/145-ц, зазначити прізвище, ім'я та по-батькові боржника вірне «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г. Притула