Ухвала суду № 57499095, 28.04.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-з-60/16

760/5588/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто інтернешнл+» про визнання недійсним договору лізингу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати недійсним Договір №902157 майнового лізингу від 05.02.2016 року, укладеного між ним та відповідачем, застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з ТОВ «Авто інтернешнл+» на його користь 58 000 грн., збиток у розмірі 116 000 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму 179 000 грн., які знаходяться на п/р 26008566834700, відкритому в ПАТ «УкрСиббанк», МФО №351005, мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову, виходячи з предмету позовних вимог, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України визначений перелік видів забезпечення позову, які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто інтернешнл+» на суму 179 000 грн., які знаходяться на п/р 26008566834700, відкритому в ПАТ «УкрСиббанк», МФО №351005, оскільки, що невжиття заходів забезпечення позову, виходячи з предмету позовних вимог, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 179 000 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто інтернешнл+» та знаходяться на п/р 26008566834700, відкритому в ПАТ «УкрСиббанк», МФО №351005.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце роботи не встановлено, зареєстрований за адресою: Черкаська обл., Жашківський район, с. Хижня.

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто інтернешнл+», код ЄДРПОУ 38000541, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Перемоги, 49.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: