Ухвала суду № 57499064, 04.05.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/188/16

ун. № 759/14987/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Мазур І.В.,

при секретарі - Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Маціборук В.О. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу, виданого Святошинським районним судом м. Києва у справі № 2н/759/854/14 (759/14987/14ц) від 23.09.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь ОСББ "Либідь Плюс" (код ЄДРПОУ: 35756348) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2013 р. по 01.08.2014 р. включно з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 9 691 грн. 59 коп. (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто одна грн. 59 коп. ), судові витрати по справі у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) та витрати на правову допомогу 812 грн. (вісімсот дванадцять грн. ), а всього 10 625 грн. 39 коп. (десять тисяч шістсот двадцять п'ять грн. 39 коп.)

В обгрунтування подання посилався на те, що 12.03.2015р. державним виконавцем у відповідності до вимог п.2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копії якої разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувача. Однак станом на 18.03.2016р оригінал виконавчого документа стягувач не отримував, та на адресу ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва він не повертався та у відділі не перебуває. Є підстави вважати, що виконавчий лист був втрачений при поштовому перенаправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката судового наказу розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікат.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2014р. стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь ОСББ "Либідь Плюс" (код ЄДРПОУ: 35756348) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2013 р. по 01.08.2014 р. включно з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 9 691 грн. 59 коп. (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто одна грн. 59 коп. ), судові витрати по справі у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) та витрати на правову допомогу 812 грн. (вісімсот дванадцять грн. ), а всього 10 625 грн. 39 коп. (десять тисяч шістсот двадцять п'ять грн. 39 коп.)/а.с.31/

12.03.2015р. державним виконавцем винесено постанову ВП № 45625170 про повернення виконавчого документа стягувачу. /а.с.39/

Листом №д4 від 04.12.2015р. повідомлено стягувача, що 12.03.2015р. державним виконавцем на підставі ч. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого провадження без виконання, копію якої разом з виконавчим документом направлено стягувачу. Згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень повторно на виконання зазначений судовий наказ до відділу не надходив./а.с.38/

У зв'язку з втратою судового наказу, суд вважає за необхідне подання державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Маціборук В.О. про видачу дубліката судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу 2н/759/854/14 (759/14987/14ц) Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2014р., яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь ОСББ "Либідь Плюс" (код ЄДРПОУ: 35756348) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2013 р. по 01.08.2014 р. включно з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 9 691 грн. 59 коп. (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто одна грн. 59 коп. ), судові витрати по справі у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) та витрати на правову допомогу 812 грн. (вісімсот дванадцять грн. ), а всього 10 625 грн. 39 коп. (десять тисяч шістсот двадцять п'ять грн. 39 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: