Ухвала суду № 57499063, 04.05.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5737/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Стаття третя ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту поданої до суду позивачкою позовної заяви, останньою зазначено адресу місця проживання відповідача, як: АДРЕСА_1.

Мною встановлено, що вказана позивачкою адреса місця проживання відповідача, територіально не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва, а тому подана нею позовна заява, виходячи з приписів ч. 1 ст. 109 ЦПК України, не може бути підсудна йому.

Підстав визначених в ст. 110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача» та ст. 114 ЦПК України, які б дозволили позивачці звертатися з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, мною також не встановлено.

Стаття 115 ЦПК України визначає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що позовна заява позивачки подана з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню їй для подання до належного суду.

Прийшовши до висновку про непідсудність зазначеної справи Подільському районному суду м. Києва, в той же час вважаю за необхідне роз'яснити позивачці наступне.

Мною встановлено, що подана позивачкою позовна заява, враховуючи вимоги ст. 109 ЦПК України, підсудна Лугутинському районному суду Луганської області, оскільки вказана нею адреса місця проживання відповідача територіально відноситься до його юрисдикції так як знаходиться на адміністративній території м. Лугутино Луганської області.

Загальновідомим є той факт, що на даний час в Україні проводиться антитерористична операція, зоною проведення якої є Донецька та Луганська області, в тому числі і м. Лугутино.

12.08.2014 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (надалі - Закон).

Стаття 1 Закону визначає, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ; адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України; господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України; кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

02.09.2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Закону, на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. 913/0/1-14 від 29.08.2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01.09.2014 року), було прийнято Розпорядження № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності», згідно якого було змінено, зокрема підсудність справ Лугутинського районного суду Луганської області - Білокуракинському районному суду Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що зазначена позивачкою в своїй позовній заяві адреса місця проживання відповідача територіально відноситься до юрисдикції Лугутинському районному суду Луганської області, на даний час зазначена позовна заява позивачки підсудна Білокуракинському районному суду Луганської області, якому тимчасово надано повноваження з розгляду справ підсудних Лугутинському районному суду Луганської області.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва, позивачці в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останньою сума судового збору в розмірі 551, 21 грн.

На підставі викладеного, ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності», керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, повернути позивачці для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551, 21 грн., сплачений відповідно до Квитанції № 0.0.544818543.1 від 28.04.2016 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко