Ухвала суду № 57498663, 04.05.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3067/16-а

2-а/705/57/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії Уманської міської ради, інспектора з благоустрою міста Умані ОСОБА_3, інспекції з благоустрою міста Умань, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії Уманської міської ради, інспектора з благоустрою міста Умані ОСОБА_3, інспекції з благоустрою міста Умань.

19 квітня 2016 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 травня 2016 року.

Позивач ОСОБА_2 вказані в ухвалі суду недоліки не усунув, а відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії Уманської міської ради, інспектора з благоустрою міста Умані ОСОБА_3, інспекції з благоустрою міста Умань, підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з цим же позовом після усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії Уманської міської ради, інспектора з благоустрою міста Умані ОСОБА_3, інспекції з благоустрою міста Умань, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Годік