Вирок № 5749859, 19.05.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1279/08

№ 1-456/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 мая 2009 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Ермак Н.В.

при секретаре Захарченко К.Н.

с участием прокурора Коломийцевой Г.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1:

по ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, примерно в начале июля 2008 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, находясь возле общежития, расположенного по пр. 50 летия ВЛКСМ в г. Харькове, точное место в ходе досудебного следствия не установлено, нашел «кистень» и, действуя умышленно, стал его носить при себе до задержания работниками милиции. 07.07.2008 года около 19-00 час. ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на рынке «Ново-Салтовском», который расположен по пр. 50 летия ВЛКСМ в г. Харькове и был доставлен в опорный пункт милиции, расположенный по адресу: г. Харьков, пр. 50 летия ВЛКСМ, 64, где в ходе личного досмотра в хозяйственной сумке, которую он держал в руках, был обнаружен и изъят предмет, состоящий из гибкой металлической цепи и ударного механизма на конце, которые соединены между собой «кистень», который, согласно заключения криминалистической экспертизы, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Показал об обстоятельствах совершённых преступлений, как изложено выше.

С учётом полного признания вины подсудимым и неоспаривания фактических обстоятельств по делу, суд с согласия участников процесса признал нецелесообразным исследование доказательств в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, а также исследованием данных о его личности.

Суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, на учёте у врача нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы № 684 от 12.08.2008 г., ОСОБА_2 в период времени, к которому относится икриминируемое ему преступление, находился в состоянии умеренной умственной отсталости, при котором он не мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в связи с чем суд в порядке ст. 20 УК Украины признает ОСОБА_2 ограниченно вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, его ограниченную вменяемость.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, изложенные выше в приговоре, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и он, в силу ст.75 УК Украины, может быть освобожден от отбытия наказания с испытанием. При этом, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах минимальной санкции статьи.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2 в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на 1 год.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пакет, содержащий кистень опечатанный биркой № 77, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 202 (двести две) гривны 82 (восемьдесят две) копейки в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н. В. Ермак