Ухвала суду № 57498515, 29.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2140/15-к

Провадження №1-кс/712/2594/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву про самовідвід судді Мельник І.О., у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 372 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 372 КК України. Дана справа передана на розгляд судді Мельник І.О. В ході вивчення матеріалів кримінального провадження суддею було з»ясовано, що при викладені обставин кримінального провадження та при формулюванні обвинувачення ОСОБА_1 слідчим прокуратури фактично сформульоване обвинувачення судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленку В.В., оскільки вони працюють в одному суді, то вважає, що існують правові підстави для самовідводу по даній справі відповідно до ст.. 35,75 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не має право брати участь у розгляді кримінального провадження , якщо:

-Він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім»ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

-Якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

-Якщо він особисто , його близькі родичі чи члени сім»ї заінтересовані в розглядах провадження;

-Якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

-У випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд вважає, що в заяві наведені обґрунтовані обставини, які б викликали сумнів в неупередженості чи об»єктивності судді Мельник І.О. при розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 372 КК України.

Керуючись ст.ст.75 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Задоволити заяву судді Мельник І.О. про самовідвід у розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 372 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: