Ухвала суду № 57498483, 04.05.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6773/14-ц

УХВАЛА

19 вересня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

-головуючого - Клочко О.В.

-при секретарі - Туз Н.В.

увши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Василівни до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», :оби: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 гівна, Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського ння юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає

ІНЮ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до публічного акціонерного тва «Дочірній банк Сбербанку Росії», треті особи: приватний нотаріус Київського з нотаріального округу ОСОБА_2, Центральний відділ державної чої служби Черкаського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису :а таким, що не підлягає виконанню, позовній заяві позивачка заявила клопотання про забезпечення позову, в якому забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 5, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 537, виданого 04.06.2013 иватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 :івною, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 з метою задоволення вимог стягувана Публічного акціонерного гва «Дочірній банк Сбербанку Росії» в сумі 642667,21 грн, до набрання законної сили м суду по даній справі.

вою заяву мотивує тим, що на даний час за постановою від 16.05.2014 р. державного ця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського -:ня юстиції відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного виконавчого Згідно постанови державного виконавця від 19.05.2014 р. при виконанні оскаржуваного чого напису накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, що ь позивачці, та оголошено заборону на її відчуження.

1а даний час продовжують здійснюватися виконавчі дії зі звернення стягнення на іу квартиру, внаслідок чого протягом часу розгляду справи квартиру може бути ано державною виконавчою службою з прилюдних торгів у виконавчому провадженні 985, що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення у цій справі, уд, дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи правила ст.ст. 151-153 ЦПК . вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з зго.

ідповідно до ч. 1, ч. З ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення опускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення зуднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

і положеннями ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням я на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому

аявність відкритого виконавчого провадження № 43344985 з виконання оскаржуваного :ою виконавчого напису нотаріуса № 537, виданого 04.06.2013 р. приватним нотаріусом го міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення я на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2, а такожгння виконавчих дій зі звернення стягнення на вказану квартиру до набрання законної 2П енням суду по даній справі може призвести до реалізації квартири попри триваюче :ння обгрунтованості оскаржуваного виконавчого напису, на підставі якого відкрито е провадження № 43344985, що є предметом розгляду в даній справі, ізначене свідчить про наявність підстав для забезпечення позову шляхом зупинення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому до розгляду справи по суті, оскільки невжиття заходів може затруднити або зробити им виконання рішення суду, глповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче гння підлягає зупиненню в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого »а.

- підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

-у ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, "шити стягнення в межах виконавчого провадження № 43344985, відкритого з шя виконавчого напису нотаріуса № 537, виданого 04.06.2013 року приватним . м Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2, з ддоволення вимог стягувача Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк -:ху Росії» в сумі 642667,21 грн до розгляду справи по суті.

гію ухвали надіслати для виконання Центральному відділу державної виконавчої Черкаського міського управління юстиції, зала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для ія судових рішень.

:еляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У шлю ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

І

І

:я протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. [ :карження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не оджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_4