Ухвала суду № 57498215, 04.05.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15992/15-ц

У Х В А Л А

про засучення третьої особи

04 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Якимчук І.В.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» до ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Рівнепромекобуд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті від представника ОСОБА_5 поступило клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 архітектурно-будівельну інспекцію України, тому що розгляд даної справи буде впливати на її права та обовязки, оскільки ОСОБА_5 працює начальником даної інспекції і інформація, яку він розповсюдив через мережу Інтернет йому стала відома, як посадовій особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

В судовому засіданні представники позивача клопотання про залучення до справи Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заперечили повністю.

Представник відповідача клопотання підтримав. Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України дав свою згоду на залучення інспекції до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, скільки рішення по справі може вплинути на права Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На думку суду клопотання представника відповідача про залучення Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягає до задоволення, оскільки позовні вимоги ТзОВ «Рівнепромекобуд» стосуються її прав та інтересів.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 архітектурно-будівельну інспекцію України.

Суддя