Ухвала суду № 57496600, 28.04.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3988/16-к

Провадження № 1-кс/369/922/16

УХВАЛА

Іменем України

28.04.2016 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., при секретарі Орищенко Є.В., за участю слідчого Троценка В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Троценка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12014110200001595 від 10.06.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.128; ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Троценко В.В. з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шевчуком, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12014110200001595 від 10.06.2014 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.128, ч.2 ст.367 КК України , які знаходяться у володінні ТОВ «ФІНЄСТ» (ідентифікаційний код 39117631) по вул. Київська,316 в м. Бровари Київської області.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 09.06.2014 року до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_2, з приводу спричинення останньому необережного тяжкого тілесного ушкодження в приміщенні ТРЦ «МегаМаркет», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосіївка, вул. Новообухівське шосе, 1.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014110200001595 з правовою кваліфікацією ст. 128 КК України.

Крім цього, 07.12.2015 року до Києво-Святошинського ВП надійшла письмова заява гр. ОСОБА_2 з приводу службової недбалості посадових осіб ТРЦ "МегаМаркет", що по вул. Новообухівське Шосе, 1 в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, що спричинило тяжкі наслідки.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015110200004655 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 367 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень №12014110200001595 та 12015110200004655 об'єднані в одне кримінальне провадження під № 12014110200001596.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.06.2014 в приміщенні ТРЦ «МегаМаркет» з стелажа на підлогу впала скляна пляшка, осколок з якої попав в ліве око ОСОБА_2

Згідно висновку експерта №113 у ОСОБА_2 малось: проникаюче рогівково-склеральне поранення лівого ока тяжкого ступеня з впадінням оболонок, травматичною катарактою і підвивихом кришталика, травматичним мідріазом. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії гострого предмету, яким міг бути уламок скла. Оскільки дане поранення призвело до повної сліпоти лівого ока, що відповідає 35% постійної втрати загальної працездатності, то відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм стійкої втрати працездатності не менш ніж на одну третину.

Приміщенняв якому сталась вищевказана подія за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, Обухівське шосе 1, буд. 16 орендується ТОВ «ФІНЄСТ» (ідентифікаційний код 39117631) уТОВ «ГРАНІТ-2000» (ідентифікаційний код 31026542).

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні, яке орендується ТОВ «ФІНЄСТ» встановлені камери відеоспостереження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення обставин та підтвердження фактунеобережного спричинення тяжкого тілесного ушкодження, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість скопіювати на електронний носій інформації(відеозапис) з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні за адресою Київська область. Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, Обухівське шосе 1, буд. 16, яке орендуються ТОВ «ФІНЄСТ» (ідентифікаційний код 39117631) у ТОВ «ГРАНІТ-2000» (ідентифікаційний код 31026542) згідно договору оренди №12/03/14-ф від 12.03.2014 року за період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 06.06.2014 року, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ТОВ «ФІНЄСТ» з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі знаходяться у володінні ТОВ «ФІНЄСТ» (ідентифікаційний код 39117631) по вул. Київська,316 в м. Бровари Київської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться на електронних носіях, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Троценку Владиславу Валерійовичу або іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ до електронного носія інформації (файли відеозапису) з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, Обухівське шосе 1, буд. 16, яке згідно договору оренди №12/03/14-ф від 12.03.2014 року орендується у ТОВ «ГРАНІТ-2000» (ідентифікаційний код 31026542), за період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 06.06.2014 року, які знаходяться у володінні ТОВ «ФІНЄСТ» (ідентифікаційний код 39117631) за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 316, з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Хрипун