Ухвала суду № 57496564, 01.04.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5727/14-ц

Провадження № 6/369/6/16

УХВАЛА

Іменем України

01.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Кондратенко М,Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи ПАТ «Радикал Банк» про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ПАТ «Радикал Банк» заявив суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи № 925/1798/15 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринська аграрна компанія» в справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринська аграрна компанія» до Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання і відмовляє у його задоволенні, оскільки представник заінтересованої особи ПАТ «Радикал Банк» не надав належних доказів і не навів суду переконливих доводів в обґрунтування заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 168, 201 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ПАТ «Радикал Банк» про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.