Постанова № 57496503, 22.04.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/116/16-п

Провадження № 3-в/366/62/16

П О С Т А Н О В А

22 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши подання начальника РВ КВІ Іванківського району Київської області УДПтС України в м. Києві та Київській області щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 26 січня 2016 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ОСОБА_1 до 30 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_1 був викликаний до КВІ, однак за викликом не зявився.

Відповідно до довідки Феневицької сільської ради ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою не проживає, місце його проживання чи перебування не відоме.

Тому кримінально-виконавча інспекція Іванківського району направила до суду подання, в якому просить на підставі ст. 321-4 КУпАП вирішити питання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і час розгляду повідомлявся судовою повісткою, яка повернулася до суду не врученою, з відміткою «Адресат за вказаною адресою не проживає».

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у вигляді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що місце проживання (перебування) ОСОБА_1 невідоме, суд приходить до висновку, що подання РВ КВІ слід задовольнити, а стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, які ОСОБА_1 не відбув, слід замінити на штраф, виходячи із розрахунку, визначеного ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 304, 3211 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Іванківського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: