Постанова № 57496494, 22.04.2016, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/712/16-п

Провадження № 3/366/413/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли відВійськової частина А 3730 Повітряних Сил Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця, займає посаду начальника обслуги заступника командира ЗРБ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 08.03.2016 року о 21 год. 00 хв. знаходився на території військової частини в стані алкогольного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Перебуває у відпустці за місцем проживання.

У судовому засіданні замкомандира по роботі з особовим складом ОСОБА_2 пояснив, що дійсно військовослужбовець ОСОБА_1 вживав спиртні напої не на території частини, однак їх особовий склад перебуває у відрядженні для захисту повітряного простору у визначеному районі, несе бойове чергування, тобто перебуває у стані постійної бойової готовності. Військовослужбовці після чергування також виконують обовязки військової служби, оскільки перебувають у відрядженні, і у разі агресії щодо нашої держави, всі вони мають зайняти свої позиції для відбиття нападу.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обовязки військової служби: на території військових частина бо в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком роботи (занять);на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обовязкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира, інше.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 09.03.2016року;

- протоколом медогляду від 08.03.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- поясненнями ОСОБА_2;

- витягом з наказу №42 від 10.03.2014.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень (р/р 31113106700296, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37734420, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 31217206700296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37734420, призначення платежу:*;101; 3028211938;Судовий збір, ОСОБА_1, Іванківський районний суд Київської області).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновлення строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя: