Справа № 365/208/16-ц
Номер провадження: 2-с/365/3/16
У Х В А Л А
29.04.2016 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
29.04.2016 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_2, в якій остання зазначає, що 11.04.2016 року Згурівським районним судом виданий судовий наказ № 365/208/16-ц, номер провадження 2-н/365/10/16 про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» заборгованості за електроенергію. Із судовим наказом не погоджується, оскільки за фактично спожиту електроенергію нею сплачено, заборгованість відсутня. Заявниця просить суд вжити заходів щодо підключення відключеного електропостачання.
Положеннями ст. 105 ЦПК України визначаються вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу.
Згідно ч. 3 ст. 105 ЦПК України заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Вищезазначена заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи те, що в заяві про скасування судового наказу не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження, до заяви не додано копію судового наказу, який оспорюється, відсутні посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, в тому числі платіжні документи (квитанції) про оплату фактично спожитої електроенергії. Крім того, в заяві також сформульовані вимоги, які не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а тому числі щодо відновлення електропостачання. За даних обставин, суддя вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105,121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
Судове рішення № 57496485, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 365/208/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: