Рішення № 57496170, 21.04.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/91/16

Справа № 356/833/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

при секретарі Мамей Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

05.07.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в подальшому передав (відступив) права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 11178784000 - (далі договір), згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 16158,00 дол. США з кінцевим терміном повернення 05.07.2014 та з оплатою 13,00% річних за користування кредитом. Позивач вказав, що позичальник належним чином умови кредитного договору не виконав, у звязку з чим, станом на 11.08.2015 за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 508245,13 грн., з яких 343566,76 - сума заборгованості за тілом кредиту; 164678,37 грн. - сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на ст.ст. 516,526,530,536,610,1049 ЦПК.

В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості на свою користь у розмірі 508245,13грн. та судові витрати з відповідача на користь держави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, та не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ст.74-76 ЦПК України.

У відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач викликався через оголошення в пресі, а саме у газеті «Урядовий курєр», через те, що місце проживання (перебування його невідоме).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення згідно положень ст.224 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши і оцінивши матеріали справи у сукупності докази по справі, суд встановив наступне.

05.07.2007 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з другої сторони, був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11045004000, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 16158,00 дол. США із сплатою 13,00 % річних строком з 05.07.2007 до 05.07.2014; у забезпечення виконання грошових зобовязань у повному обсязі позивача, відповідач передає у заставу, банк приймає майно , а саме транспортний засіб марки Chevrolet Aveo 2007 року випуску колір синій, тип Т3 легковий седан В; (п.1.1, 1.2.2, 1.3.1,2.1, Договору).

Відповідно до п.1.3.3,1.3.4 укладеного Договору, нарахування процентів відбувається щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства; відповідач зобовязаний не пізніше дати повернення кредиту зобовязується сплатити суму нарахованих процентів.

08.12.2011 між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором, ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами .

Статтею 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором позивач зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права пе рвісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач повинен виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Згідно до положеньст. 610 ЦК України,порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач добровільно уклав та підписав кредитний договір № 11178784000, а отже був обізнаний з його положеннями, і взяв на себе зобовязання його виконувати.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 11178784000 від 05.07.2007, станом на 11.08.2015 призвело до виникнення заборгованості, саме у загальній сумі 23902,95 дол. США згідно курсу НБУ( 100 дол США - 2126,2951), що становить 508245,13 грн., у тому числі 16158 дол. США, що в еквіваленті складає: 343566,76 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 7744,85 дол. США, що в еквіваленті складає 164678,37 грн. сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком доданим позивачем до позовної заяви (а.с.19, 41,42).

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач ОСОБА_1 умови Кредитного договору не виконав, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачував, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за кредитним договором на загальну суму 508245,13 грн.

Відповідно дост. 79 ЦПК Українидо витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, який відповідно до п. 22 ч.1 ст.5Закону України «Про судовий збір»звільнений від сплати судового збору, то згідно до вимогст. 88 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,15,60,88,212-215,224-233 ЦПК України, ст.509,512,525,526,530,536,625,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт серії СМ246853 Виданий Березанським РВ ГУ МВС України у Київській області ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором від 05.07.2007 на загальну суму 508245 (пятсот вісім тисяч двісті сорок пять) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (паспорт серії СМ246853 Виданий Березанським РВ ГУ МВС України у Київській області ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009) витрати за опублікування оголошення у пресі у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , (паспорт серії СМ246853 Виданий Березанським РВ ГУ МВС України у Київській області ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. О. Капшученко