Ухвала суду № 57496055, 04.05.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

вул.Шевченка, 116 м. смт. Червоноармійськ Червоноармійський район Житомирська область Україна 12000

Справа № 292/16/16-а

Номер провадження 2-а/292/16/16 У Х В А Л А

04 травня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі, в якому просить визнати неправомірними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України у Червоноармійському районі Житомирської області від 18.03.2016 року № 731/02 щодо відмови в перерахунку йому пенсії на підставі довідки № 18/186-вих. від 04.03.2016 року, виданої прокуратурою Житомирської області, у зв"язку із змінами розміру заробітної плати, відповідно до Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 року "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів", зобов"язати відповідача здійснити перерахунок і виплату йому пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" у редакції, яка була чинна на час призначення пенсії 18.06.2014 року, у розмірі 70% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці № 18/186-вих. від 04.03.2016 року, виданої прокуратурою Житомирської області, з 01.01.2016 року та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі за рахунок бюджетних асигнувань суб"єкта владних повноважень на його користь судовий збір в сумі 551,20 грн..

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання про заміну сторони відповідача, у зв"язку з реорганізацією шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області в ОСОБА_2 об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, на його правонаступника -ОСОБА_2 об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .

Позивач в судовому засіданні не заперечував відносно даного клопотання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заміну первісного відповідача по справі -Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області на належного відповідача ОСОБА_2 об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц