Справа №295/11041/15-ц
Категорія 4
2/295/1954/16
У х в а л а
"29" квітня 2016 р.
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" про визнання права власності на майно, визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину (50%) нежилого приміщення магазину промислових товарів «Автодом» (літ. «А»), загальною площею 163,0 кв.м., розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 77, визнати недійсним договір дарування частини магазину та земельної ділянки від 15 вересня 2003 року, укладений між ОСОБА_2та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №3487 та витребувати від ОСОБА_3 у її власність частину магазину промислових товарів «Автодом» площею 79,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 77.
Вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-в обґрунтування позовних вимог відсутні посилання на докази про наявність у позивача права власності на майно (правовстановлюючі документи про реєстрацію права власності), так само як і відсутні посилання на докази про те, що відповідач ОСОБА_2 заволодів майном без відповідної правової підстави.
Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль" про визнання права власності на майно, визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого володіння залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман
Судове рішення № 57495924, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11041/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: