Рішення № 5749536, 14.08.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2008 р. Справа № 9/444/08

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Чорнозуб Л.В.,

з участю представників сторін:

від позивача Котович Т.Ю., довіреність № 01/33-49 від 21.07.2008 року;

Крижановська І.М., довіреність № 023/07-993 від 28.12.2007 року;

від відповідача не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 9/444/08

за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (в особі філії м.Миколаєва), юр.адреса: м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; пошт.адреса: м. Миколаїв, вул. Чигирина, 94,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

про стягнення 1891 грн. 09 коп.,-

На підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаївської області від 07.08.2008 року справу № 9/444/08 було прийнято до свого провадження.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “ Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (в особі філії м.Миколаєва) (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі-відповідач) про стягнення 1891 грн. 09 коп..

Позивач обгрунтовує позовні вимоги наступним:

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва та Приватним підприємцем ОСОБА_3 Іннокентійовичом укладено договір № 44/4018 від 01.03.05р. про постачання електричної енергії і про забезпечення електроспоживання споживача (далі Договір), який діє до теперішнього часу.

В преамбулі Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією ( далі ПКЕЕ ), іншими чинними законодавчими актами України.

Відповідно до п.1.1 Договору Позивач (енергопостачальна організація) зобов'язався відпускати Відповідачу (споживачу) електричну енергію як різновид товарної продукції і забезпечувати технічну можливість її передачі у межах 4,5 кВт, дозволеної до використання потужності.

На підставі вищевказаного, Позивач відпустив Відповідачу активну електричну енергію за період з березня 2008р. по червень 2008р. (включно) у кількості 3404 кВт.г. на суму 1 771,47 грн., (враховуючи ПДВ ).

Згідно п.3.1 Договору Відповідач зобов'язався знімати і надавати по встановленій формі до "Енергопостачальної організації"" показання розрахункових лічильників і електролічильників "Субспоживачів" згідно з календарним графіком 5 числа щомісячно.

Дана умова Відповідачем була порушена, тому розрахунок за використану електроенергію у жовтні 2007р. проводився відповідно до п.6.39 ПКЕЕ, за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період, а з листопада2007р. по грудень 2007р. та з січня 2008 р. по червень 2008 р. по потужності на підставі графи 11 таблиці № 1 Договору № 44/4018 від 01.03.05р., в якій визначена величина споживання електричної енергії за місяць, яка застосовується на випадок не повідомлення споживачем показань розрахункових електролічильників відповідно п.3.1.Договору.

Крім того, 19.10.07р. рекомендованим листом зі зворотним повідомленням Позивач попередив Відповідача щодо його зобов'язання проводити попередню оплату за електроенергію в об'ємах місячного споживання та щомісячно 5 числа надавати акти (звіти) про використану в звітному місяці електроенергію та повідомив, що в жовтні 2007р., розрахунок за спожиту активну електроенергію Позивач виконав у відповідності до п. 6,39 ПКЕЕ за середньодобовим обсягом споживанням попереднього розрахункового періоду з подальшим перерахунком у разі надання за наступний розрахунковий період.

Тривалість розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електроенергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання без подальшого перерахунку

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Договору та п. 6.11 ПКЕЕ, Відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні авансові платежі за спожиту електроенергію у межах величини 100% місячного електроспоживання наступного розрахункового періоду, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання "Енергопостачальної організації-" до 5 числа кожного місяця по роздрібним тарифам, діючими на день розрахунку з урахуванням податку на додану вартість (ПДВ) та у п"ятиденний строк здійснювати оплату рахунків "Енергопостачальної організації"" при остаточному розрахунку з урахуванням ПДВ .

Вказані зобов'язання Відповідачем здійснювалось неналежним чином.

11.04.08р. Відповідач звернувся до Позивача з заявою стосовно тимчасового припинення дії Договору в частині постачання електричної енергії.

У зв'язку з цим, 06.05.08р. Позивачем за адресою : м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51, було здійснено ліквідацію точки обліку Відповідача.

Відповідачу рекомендованим листом були направлені рахунки по активній електроенергії № 44/4018/3 від 06.03.08р.; № 44/4018/4 від 08.04.08р.; № 44/4018/5 від 15.05.08р та № 44/4018/6 від 06.06.08р. але оплату за спожиту електроенергію Відповідач не здійснив.

Таким чином, у Відповідача станом на 24.06.2008 р. виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з 01.03.2008р. по 06.06.2008р. (включно), розмір якої складає 1 771 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн. 47 коп. враховуючи податок на додану вартість (ПДВ), яка до теперішнього часу залишається несплаченою.

Відповідно до п.4 Договору передбачено, що у випадку відсутності платежів у строк відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Договору, сторони керуються договірними зобов'язаннями, вимогами ПКЕЕ в частині припинення подачі електроенергії, а на суму заборгованості, відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96 від 22.11.96р. нараховується пеня у межах подвійної облікової ставки НБУ, за кожну добу по день фактичної оплати. При зміні облікової ставки НБУ розмір пені коректується у межах подвійної облікової ставки НБУ без додаткового узгодження.

У зв'язку з вище викладеним, Відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань була нарахована пеня в сумі 50 грн. 85 коп. за період з 13.03.08р. по 31.05.08р.

Крім того, частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 13.03.08р. по 31.05.08р., розмір якої складає 62 (шістдесіят дві) грн. 04 коп.(копія розгорнутого розрахунку додаються), а також 3 % річних сума яких складає 6 грн. 73коп.

Таким чином, загальна сума боргу станом на 24.06.2008р. складає 1 891 (одна вісімсот дев'яносто одна) грн. 42 коп. , яку відповідач просить задовольнити за рахунок відповідача.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Між сторонами було укладено договір , згідно якого відповідач отримав певні послуги, які своєчасно не оплатив і таким чином, виникла заборгованість за спірний період у сумі 1771 грн. 47 коп., що підтверджується відповідними рахунками.

Крім того, позивачем нарахована пеня у відповідності до умов договору та в порядку ст.. 625 Цивільного кодексу України три проценти річних та збитки від інфляції, сума яких підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (в особі філії м.Миколаєва)задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва, код 23399393) борг за активну електроенергію у сумі 1 771 грн. 47 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393;

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва, код 23399393) пеню у сумі 50 грн. 85 коп., інфляційні у сумі 62 грн. 04 коп., 3 % річних у сумі 6 грн. 73 коп., держмито у сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код 24789699.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль