Ухвала суду № 57495239, 29.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

29.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/3729/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/2303/16

29 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Марушкіна С.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №42015040030000076 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 слідчий СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Марушкін С.І., звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Павловським Є.Г., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015040030000076 від 21.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, посадові особи комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району та комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району в період червня-липня 2015 року перерахували бюджетні грошові кошти у сумі 26,7 млн. грн. отримані із міського бюджету та від населення м. Дніпропетровська у якості сплати за комунальні послуги, за виконання робіт по технічному огляду електромереж, силових установок, автоматичних вимикачів, електроосвітлення місць загального користування, а також за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем тепловодопостачання та водовідведення і зливної каналізації, несучих та захисних конструкцій, ліквідацію аварій у внутрішньо квартирних мережах, промивку систем опалення, на підприємства ТОВ «Дніпрокомфортсервіс» та ТОВ «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» які, в свою чергу, перерахували зазначені кошти на ряд інших підприємств з ознаками «фіктивності», які ніяких робіт не виконували, послуг не надавали, товарів не постачали. Зазначені роботи та послуги, надані комунальним підприємствам було виконано не в повному обсязі та за завищеною вартістю, а до актів виконаних робіт форми КБ-2в було внесено недостовірні відомості.

В ході досудового розслідування встановлено, що неофіційним бухгалтером ТОВ «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» (ЄДРПОУ 39099089) та ТОВ «Дніпрокомфортсервіс» (ЄДРПОУ 39759536) є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно даних РС ДМУЮ Дніпропетровської області право власності на вказаний об'єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_3

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку, можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. Підстав надавати дозвіл на вилучення грошових коштів, штампів, печаток, мобільних телефонів, сім карток, немає, так як у клопотанні не надано обґрунтування тому, що такі речі можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення. Крім того, слідчим не доведено неможливості отримання трудової документації, звітності до різних державних органів, дозвільних та реєстраційних документів шляхом тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Марушкіну С.І., прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Павловському Є.Г. один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку за місцем мешкання неофіційниого бухгалтера ТОВ «Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство» (ЄДРПОУ 39099089) та ТОВ «Дніпрокомфортсервіс» (ЄДРПОУ 39759536) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та вилучення:

-документів фінансово-господарчої діяльності;

-ноутбуків, флешок, карток пам'яті, дисків, відео регістраторів;

-чорнові записи.

Строк дії ухвали - до 29 березня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко