Рішення № 57494935, 29.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27085/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

29 лютого 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Писанець В.А.,

при секретарі Бажан О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 26.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11156421000, згідно умов якого, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 517595,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 12,00 % річних на строк з 26.07.2007 року по 26.07.2012 року. 08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого АКІБ «УкрСиббанк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» отримало право вимоги за кредитними договорами. Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 09.07.2015 року у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4696773 грн. 68 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначив, що позов підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

На підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, суд, визнавши причини неявки відповідача неповажними, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 26.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11156421000, згідно умов якого, відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 517595,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 12,00 % річних на строк з 26.07.2007 року по 26.07.2012 року (а.с.6-10).

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 517595,00 доларів США, шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок, що передбачено вказаним договором.

08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» отримало право вимоги за кредитними договорами (а.с. 14-15).

Як вбачається з Додатку № 1 до Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «УкрСиббанк» передало ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за договором № 11156421000, укладеним 26.07.2007 року з ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.п. 1.2.3., 1.3.4. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. Строк сплати процентів з 01 по 22 число (включно) кожного місця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані, в зв'язку з чим у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за вищезазначеним договором про надання кредиту станом на 09.07.2015 року становить 4 696 773 грн., 68 коп., в тому числі: 1 757 740 грн. 88 коп. - сума заборгованості за кредитом, 1 839 611 грн. 39 коп. - сума заборгованості за відсотками, 1 027 434 грн. 05 коп. - пеня, 42 323 грн. 35 коп. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу, 29 664 грн. 02 коп. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках (а.с.13).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Отже, факт порушення відповідачем умов кредитного договору в судовому засіданні знайшов своє підтвердження, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У зв'язку із задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 6890 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 11156421000 від 26.07.2007 року в розмірі 4 696 773 (чотири мільйона шістсот дев'яносто шість тисяч сімсот сімдесят три) грн. 68 коп., в тому числі: 1 757 740 грн. 88 коп. - сума заборгованості за кредитом, 1 839 611 грн. 39 коп.- сума заборгованості за відсотками, 1 027 434 грн. 05 коп. - пеня, 42 323 грн. 35 коп. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу, 29 664 грн. 02 коп. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави суму судового збору в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва В.А.Писанець