Ухвала суду № 57494738, 29.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.04.2016Справа № 910/27398/14Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Національного художнього музею України про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві

до Національного художнього музею України

про стягнення 677904 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Литвинець Ю.О. - в.о. генерального директора (наказ № 264-к від 14.12.2015);

від стягувача: Терещенко В.М. - представник за довіреністю № 24/9-26/Ак від 15.12.2015.

Встановив:

Рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві задоволено повністю; стягнуто з Національного художнього музею України на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві грошові кошти в розмірі 677904 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 13558 грн. 08 коп.

11.02.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 відстрочено Національному художньому музею України виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 до 01.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 відстрочено Національному художньому музею України виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 до 01.05.2016.

13.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Національного художнього музею України про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14, в якій заявник (боржник) просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 строком з квітня 2016 року по 31 грудня 2017 року відповідно до плану погашення заборгованості по охороні за 2013 рік (долучений заявником до заяви про розстрочку виконання рішення).

Обгрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14, заявник (боржник) зазначив, що відповідно до п. 1.1 Статуту Національного художнього музею України музей належить до сфери управління Міністерства культури України, яке є органом управління майном. Таким чином, саме Міністерство культури України є головним розпорядником бюджетних коштів, який доводить і затверджує кошторисні призначення для Музею.

При цьому, заявник (боржник) зазначив, що Національний художній музей України у бюджетному запиті на 2016 рік врахував видатки за фізичну охорону відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 (копія бюджетного запиту долучена заявником до матеріалів справи).

Заявник (боржник) вказав на те, що Міністерство культури затвердило план асигнувань загального фонду бюджету на 2016 рік в якому врахував заборгованість за фізичну охорону за 2013 рік у сумі 364600 грн. 00 коп. Також відповідно до планових показників надходжень по спеціальному фонду на 2016-2017 роки НХМУ розробив помісячний графік погашення заборгованості за 2013 рік.

З огляду на вищевикладене, заявник (боржник) просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 з квітня 2016 року по 31 грудня 2017 року відповідно до плану погашення заборгованості по охороні за 2013 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 розгляд заяви Національного художнього музею України про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 призначено на 26.04.2016.

25.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від заявника (боржника) надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.04.2016, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 29.04.2016.

У судовому засіданні 29.04.2016 представник заявника (боржника) подав письмові пояснення, в яких зазначив, що у травні 2016 року ним будуть сплачено стягувачу грошові кошти у розмірі 243100 грн. 00 коп. та сума судового збору у розмірі 13558 грн. 08 коп.; надав усні пояснення по суті заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Представник стягувача у судовому засіданні 29.04.2016 подав письмові пояснення, в яких не заперечив щодо задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду у справі № 910/27398/14 при умові обов'язкової сплати у 2016 році на користь стягувача судового збору у розмірі 13558 грн. 08 коп.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Положеннями пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву Національного художнього музею України про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14, суд дійшов висновку, що доводи заявника про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованими.

При цьому, заявником (боржником) долучено до матеріалів заяви паспорт бюджетної програми на 2016 рік, затверджений наказом Міністерства культури України і наказом Міністерства фінансів України від 04.03.2016 № 107/321, кошторис на 2016 рік Національного художнього музею України та розшифровку до нього, з якої вбачається, що Міністерством культури України враховані видатки заявника на погашення заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 у справі № 910/27398/14, на суму 364600 грн. 00 коп.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи відсутність заперечень стягувача (Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві) проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14, суд дійшов висновку, що заява Національного художнього музею України про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 підлягає задоволенню.

При цьому, судом встановлено, що у плані погашення заборгованості заявником (боржником) неправильно зазначено грошову суму, присуджену до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14, а саме замість 677904 грн. 00 коп., зазначено - 667904 грн. 00 коп.

Таким чином, враховуючи письмові пояснення стягувача та боржника, подані у судовому засіданні 29.04.2016, недовраховану заявником (боржником) частину заборгованості у сумі 10000 грн. 00 коп. та зважаючи на відсутність доказів часткового виконання боржником рішення суду на суму 10000 грн. 00 коп., а також беручи до уваги план погашення заборгованості по охороні за 2013 рік (згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14), суд дійшов висновку розстрочити виконання вказаного рішення наступним чином: - по 31.05.2016 - 268408 грн. 08 коп.; - по 30.06.2016 - 133250 грн. 00 коп.; - по 31.07.2016 - 11750 грн. 00 коп.; - по 31.08.2016 - 11750 грн. 00 коп.; - по 30.09.2016 - 11750 грн. 00 коп.; - по 31.10.2016 - 11750 грн. 00 коп.; - по 30.11.2016 - 11750 грн. 00 коп.; - по 31.12.2016 - 11750 грн. 00 коп.; - по 31.01.2017 - 17400 грн. 00 коп.; - по 28.02.2017 - 17400 грн. 00 коп.; - по 31.03.2017 - 18500 грн. 00 коп.; - по 30.04.2017 - 18400 грн. 00 коп.; - по 31.05.2017 - 18400 грн. 00 коп.; - по 30.06.2017 - 18500 грн. 00 коп.; - по 31.07.2017 - 18400 грн. 00 коп.; - по 31.08.2017 - 18400 грн. 00 коп.; - по 30.09.2017 - 18500 грн. 00 коп.; - по 31.10.2017 - 18404 грн. 00 коп.; - по 30.11.2017 - 18500 грн. 00 коп.; - по 31.12.2017 - 18500 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ч. 1, 3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Національного художнього музею України про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14.

2. Розстрочити Національному художньому музею України виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 у справі № 910/27398/14 відповідно до наступного графіку:

- по 31.05.2016 - 268408 грн. 08 коп.;

- по 30.06.2016 - 133250 грн. 00 коп.;

- по 31.07.2016 - 11750 грн. 00 коп.;

- по 31.08.2016 - 11750 грн. 00 коп.;

- по 30.09.2016 - 11750 грн. 00 коп.;

- по 31.10.2016 - 11750 грн. 00 коп.;

- по 30.11.2016 - 11750 грн. 00 коп.;

- по 31.12.2016 - 11750 грн. 00 коп.;

- по 31.01.2017 - 17400 грн. 00 коп.;

- по 28.02.2017 - 17400 грн. 00 коп.;

- по 31.03.2017 - 18500 грн. 00 коп.;

- по 30.04.2017 - 18400 грн. 00 коп.;

- по 31.05.2017 - 18400 грн. 00 коп.;

- по 30.06.2017 - 18500 грн. 00 коп.;

- по 31.07.2017 - 18400 грн. 00 коп.;

- по 31.08.2017 - 18400 грн. 00 коп.;

- по 30.09.2017 - 18500 грн. 00 коп.;

- по 31.10.2017 - 18404 грн. 00 коп.;

- по 30.11.2017 - 18500 грн. 00 коп.;

- по 31.12.2017 - 18500 грн. 00 коп.

Всього: 691462 грн. 08 коп.

Суддя І.М. Отрош