Справа № 161/5785/16-к
Провадження № 1-кс/161/2092/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 травня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Пархомчука О.І., прокурора Луцької місцевої прокуратури Марчук Н.В., слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Марчук В.В., захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Марчук В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воютин Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Марчук В.В. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Луцької місцевої прокуратури Марчук Н.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_4.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України. 26.04.2016 року матеріали досудового слідства були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030010001825, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України. Слідчий мотивує дане клопотання тим, що ОСОБА_4 має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, крім того, підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходу, не займається суспільно-корисною працею, схильний до зловживання алкогольними напоями, на виклики до слідчого не з'являється, переховувався від органів досудового розслідування, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 і в подальшому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, слідчий просить дане клопотання задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини та те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, однак, раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в даний час підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, не з'являвся на виклики до слідчого та переховувався від органів досудового розслідування, в результаті чого був оголошений в розшук, відповідно до постанови від 26.04.2016 року, не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити в повному обсязі та застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, із встановленням застави в розмірі 15 мінімальних заробітних плат, що на думку суду буде необхідне та достатнє для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з моменту фактичного затримання, а саме з 01.05.2016 року до 29.06.2016 року включно.
Взяти підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під варту із-зали суду - негайно.
Можливо внести заставу в розмірі 21750 (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень на депозитний рахунок № 37310041002504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обов'язково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ обвинуваченого, та надати суду документ, що це підтверджує.
В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.
1)З'являтися на першу вимогу до слідчого прокурора або суд;
2)Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання/роботи.
3)Не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає, тобто с. Мельники Речицькі Ратнівського району Волинської області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п'яти) днів, з моменту її проголошення.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 57494308, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 02.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/5785/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: