Ухвала суду № 57494207, 25.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.04.2016Справа № 910/4095/16

За первісним позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ТОР»

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Корпорація «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал»,

2) Державне підприємство «Арсенал»,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайнет Ltd»

про стягнення 46 597, 80 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТОР"

до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Жук-Шахрай С.І.;

від відповідача (за первісним позовом): Ніцос А.А.;

від третьої особи-1 (за первісним позовом): не з'явились;

від третьої особи-2 (за первісним позовом): не з'явились;

від третьої особи-3 (за первісним позовом): не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ТОР» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 46 597, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № И/07-37-08 про забезпечення послугами та засобами протипожежної охорони від 11.02.2008.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, судом залучено до участі у справі третіми особами, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Корпорацію «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» (третя особа-1), Державне підприємство «Арсенал» (третя особа-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайнет Ltd» (третя особа-3).

08.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ТОР» звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про визнання недійсною з моменту вчинення додаткову угоду № 2 від 29.04.2011 до договору № И/07-37-08 від 11.02.2008, укладену між Казенним підприємством спеціального приладобудування «Арсенал» за договором № 10 Простого товариства (спільної діяльності) між ДП завод «Арсенал», Корпорації «НВО «Арсенал», ТОВ «Скайнет Ltd» від 18.12.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ТОР» до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/4095/16.

Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 25.04.2016.

22.04.2016 від представника позивача (за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, у якому Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» просить суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими, зазначаючи, що відносини КП СПБ «Арсенал» з третіми особами можуть бути оскаржені лише ДП завод «Арсенал», крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА ТОР» не надало суду належних доказів того, що передбачені договором послуги, належать до видів діяльності, що підлягають ліцензуванню.

Представник позивача (за первісним позовом) через загальний відділ діловодства суду 22.04.2016 подав заяву, у якій просить суд застосувати позовну давність у спорі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ТОР» до КП СПБ «Арсенал» про визнання недійсним правочину, оскільки загальний строк позовної давності для визнання недійсною Додаткової угоди № 2 до Договору № И/07-37-08 від 11.02.2008, укладеної 29.04.2011 закінчився 31.12.2014.

Також представник позивача (за первісним позовом) надав заяву, у якій просить суд на підставі п. 2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у даній справі за зустрічними позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ТОР» до КП СПБ «Арсенал», оскільки спір про визнання недійсною Додаткової угоди №2 до Договору № И/07-37-08 від 11.02.2008, укладеної 29.04.2011 Господарським судом міста Києва вже вирішено у справі № 910/23812/14.

У даному судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) просив суд задовольнити заяву про припинення провадження у справі за зустрічними позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ТОР» до КП СПБ «Арсенал».

Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд відклав розгляд клопотання про припинення провадження у справі за зустрічними позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ТОР» до КП СПБ «Арсенал» на наступне судове засідання.

Представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвал суду не виконали.

Оскільки нез'явлення повноважних представників третіх осіб та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 19.05.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.