Ухвала суду № 57494189, 29.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"29" квітня 2016 р. Справа № 916/3599/15

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг"

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення 40 225,36 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Рога Н.В.

Степанова Л.В.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 (особисто)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: про стягнення 40 225,36 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області знахадиться справа №916/3599/15 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 40 225,36 грн.

29 квітня 2016р. позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування з Податкової інспекції Київського району м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області декларацію по прибутку за період з 2011р по 2015р. по товариству з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг" та документи виконавчого провадження з примусового виконання виконанню рішення суду по справі 35/17-4890-2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг" боргу у розмірі 41 843,92 грн. які позивач просить витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 431-4310 цього Кодексу.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що для розгляду справи по суті суду необхідно отримати від Київського відділу державної виконавчої служби витребувані документи, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, підлягає судом задоволенню частково.

Керуючись ст.38, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати суду документи виконавчого провадження з примусового виконання рішення господрського суду Одеської області від 17.01.2012р. по справі 35/17-4890-2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг" боргу у розмірі 41 843,92 грн., щодо перерахування грошових коштів товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Автотюнінг".

3. Уповноважити позивача ОСОБА_1 на отримання у Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції витребуваних судом документів виконавчого провадження з примусового виконання рішення господрського суду Одеської області по справі 35/17-4890-2011 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Автотюнінг" (65088, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 15, код ЄДРЮОФОПГФ 37350005) боргу у розмірі 41 843,92 грн., щодо перерахування грошових коштів товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Автотюнінг", підписаних відповідною уповановаженою особою.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога

Суддя Л.В. Степанова