Ухвала суду № 57494095, 29.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"29" квітня 2016 р. Справа № 916/1016/15-гСуддя господарського суду одеської області, Волков Р.В., розглянувши скаргу

Комунального підприємства "Котовський міський ринок" (зареєстрована за вхід. № 2-6544/15 від 27.11.2015 р.) на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/1016/15-г

За позовом Комунального підприємства "Котовський міський ринок"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про усунення перешкод та стягнення 16994,88грн.

за участю:

Від позивача (стягувача): не з'явився;

Від відповідача (боржника): ОСОБА_4 (за довіреністю);

Від відділу ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.05.2015 р. по справі № 916/1016/15-г (суддя Гут С.Ф.) позов задоволено частково, усунуто перешкоди у користуванні Комунальним підприємством "Котовський міський ринок" торговельними місцями №7 та №8 в овочевому ряду, загальною площею 11,2кв.м на території ринку - КП "Котовський міський ринок" шляхом: - демонтажу належних фізичної особи - підприємцю ОСОБА_3 контейнерів з торговельних місць №7 та №8 в овочевому ряду на території Комунального підприємства "Котовський міський ринок" по вул. Сільськогосподарська, 9 в м. Котовську Одеської області, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь позивача 1218,00 грн. витрати по сплаті судового збору

30.07.2015р. постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/1016/15-г рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2015 р. залишено без змін.

11.08.2015 р. по справі були видані відповідні накази про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК України.

27.11.2015 р. від Комунального підприємства "Котовський міський ринок" надійшла скарга (зареєстрована за вхід. № 2-6544/15) на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/1016/15-г, в якій просить: визнати причину пропуску процесуального строку для звернення зі скаргою поважною та відновити процесуальний строк для звернення зі скаргою; визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Нуждіної Н.М. та скасувати постанову від 19.08.2015 р. про відмову у прийнятті виконавчого провадження; зобов'язати державного виконавця виконати наказ про примусове виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області від 27.11.2015 р. № 1851 у зв'язку із закінченням повноважень судді Гут С.Ф., яким прийнято рішення, призначено повторний автоматичний розподіл скарги, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Волкову Р.В., котрим подані матеріали визнаються достатніми для прийняття скарги до провадження, а пропуск строку для звернення зі скаргою - поважним.

Ухвалою господарського суду одеської області від 30.11.2015 р. прийнято скаргу та призначено до розгляду в засіданні суду.

27.01.2016 р. від Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення до нього справи № 916/1016/15-г, у зв'язку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 25.01.2016 р. для подальшого скерування матеріалів справи до суду вищої інстанції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.01.2016 р. розгляд скарги (зареєстрована за вхід. № 2-6544/15 від 27.11.2015 р.) в порядку ст.1212 ГПК України по справі №916/1016/15-г зупинено до повернення останньої з суду вищої інстанції.

Справа повернулась до господарського суду Одеської області, у зв'язку з чим ухвалою суду від 13.04.2016 р. розгляд скарги призначено на 29.04.2016 р.

21.04.2016 р. від Комунального підприємства "Котовський міський ринок" надійшла заява (зареєстрована за вхід № 2-2153/16), в якій відмовляється від скарги, у зв'яжу з врегулюванням спору.

Розглянувши матеріали скарги заяву про відмову від скарги, господарський суд вважає, що вказана заява Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" підлягає задоволенню, виховуючи наступне.

Згідно п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 р. № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону № 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За правилами ч.ч.1, 2, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що підписана директором Комунального підприємства "Котовський міський ринок" заява про відмову від скарги не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від скарги, поданих в порядку ст.121-2 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, а також той факт, що процесуальне право стягувача на відмову від скарг в залежності від будь-яких обставин, окрім названих в ч. 6 ст. 22 та ч.ч.1,2,4 ст.78 ГПК України, не знаходиться, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі № 916/1016/15-г за скаргою на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Керуючись ч.6 ст.22, ч.ч.1,2,4 ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86,121-ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти відмову (зареєстрована за вхід № 2-2153/16 від 21.04.2016 р.) Комунального підприємства "Котовський міський ринок" від скарги (зареєстрована за вхід. № 2-6544/15 від 27.11.2015 р.) на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/1016/15-г

2. Припинити провадження по скарзі (зареєстрована за вхід. № 2-6544/15 від 27.11.2015 р.) на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в порядку ст.1212 ГПК України по справі № 916/1016/15-г.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Р.В. Волков