Ухвала суду № 57494085, 29.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. Справа № 911/319/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРЗ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Національного Банку України в Полтавській області

про стягнення 2 408 565, 28 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача не зявилися;

від відповідача не зявилися;

від третьої особи не зявилися.

Присутня: ОСОБА_1 (пасп. СМ 585546).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/319/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРЗ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Національного Банку України в Полтавській області про стягнення 2 408 565, 28 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи № 911/319/15 на 29.04.2016.

28.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 28.04.2016 (вх. № 9338/16 від 28.04.2016), згідно якого представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРЗ» - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є поручителями за додатковим договором № 9 від 03.01.2014 до спірного договору про кредитну лінію № 07 від 18.02.2010 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.

29.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 05/116-02 від 25.04.2016 (вх. № 9420/16 від 29.04.2016) про розгляд справи без участі представника позивача, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Крім того, 29.04.2016 представником позивача через канцелярію господарського суду Київської області подано заяву № 05/116-03 від 25.04.216 (вх. № 9421/16 від 29.04.2016) про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про кредитну лінію № 07 від 18.02.2010 у розмірі 4 344 755, 63 грн, яка складається із: 1 600 000, 00 грн строкової заборгованості за кредитом; 348 750, 00 грн простроченої заборгованості за кредитом; 0, 00 грн поточних процентів за кредитом; 695 884, 21 грн прострочених процентів за кредитом; 665 446, 58 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту (п. 5.3. кредитного договору); 390 212, 02 грн пені за несвоєчасне погашення процентів (п. 5.4. кредитного договору); 143 517, 79 грн штрафу у розмірі 10 % річних за несвоєчасне погашення кредиту (п. 5.3., 6.7. кредитного договору); 290 320, 00 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту (ст. 625 ЦКУ); 210 625, 03 грн втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів (ст. 625 ЦКУ).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 29.04.2016 представник позивача не зявився; представники третьої особи та відповідача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2016.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Виходячи з вищезазначеного, у судовому засіданні 29.04.2016 суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та залучення третіх осіб вирішив його задовольнити, відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_1).

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (09100, АДРЕСА_2).

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (09100, АДРЕСА_3).

4.Розгляд справи відкласти на 19.05.2016 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

6.Зобовязати позивача: надіслати копії позовної заяви з додатками на адреси ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, докази направлення надати в судове засідання.

7.Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подати письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

8.Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 19.05.2016.

9.Явку сторін визнати обовязковою.

10.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

11.Копію ухвали надіслати учасникам провадження, ОСОБА_2 (09100, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (09100, АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (09100, АДРЕСА_3).

Суддя П.В.Горбасенко