ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"18" квітня 2016 р. Справа № 911/1099/16
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави
до 1. Бориспільської міської ради
2. Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради
3. Приватного підприємства Автомобільна школа Сігма
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1. Управління освіти і науки Бориспільської міської ради
2. Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені ОСОБА_1 Бориспільської міської ради Київської області
про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договору та додаткового договору, зобовязання звільнити та повернути майно
за участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №028898 від 17.09.2016)
від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №12-34-1271 від 29.03.2013)
від відповідача 2: ОСОБА_4 (довіреність №02-10-347 від 15.04.2016)
від відповідача 3: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 01.04.2016)
ОСОБА_6 (довіреність б/н від 01.04.2016)
від третьої особи 1: ОСОБА_7 (довіреність №3 від 13.04.2016)
від третьої особи 2: не прибув
встановив:
Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Бориспільської міської ради, Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради та Приватного підприємства Автомобільна школа Сігма про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними договору та додаткового договору, зобовязання звільнити та повернути майно.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2016 порушено провадження у справі №911/1099/16, залучено до участі у даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Управління освіти і науки Бориспільської міської ради та Бориспільську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №1 імені ОСОБА_1 Бориспільської міської ради Київської області, розглядь справи призначено на 18.04.2016.
13.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Бориспільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 імені ОСОБА_1 Бориспільської міської ради Київської області надійшов лист №205 від 08.04.2016 надійшов лист, згідно якого третя особа 2 просить розглянути означену справу без присутності їх представника.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2016 року на 15:05.
2. Повторно витребувати від позивача належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України 6 890,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №468 від 24.03.2016.
3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
4. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
Суддя В.А. Ярема
Судове рішення № 57494014, Господарський суд Київської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/1099/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: