Ухвала суду № 57494008, 25.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. Справа № 911/531/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії/бездіяльність ліквідатора боржника у справі №911/531/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА» (ідентифікаційний код 38085777)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (ідентифікаційний код 19409200)

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/531/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА» до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» про банкрутство.

20.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла скарга №1101/4221/2016 від 20.04.2016 (вх. №8597/16) дії/бездіяльність ліквідатора боржника.

У зазначеній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд прийняти скаргу до розгляду; визнати неправомірними дії/бездіяльність ліквідатора ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині організації та проведення повторних та других повторних торгів з реалізації майна банкрута, як цілісного майнового комплексу, із значним заниженням вартості вказаного майна, а також без дотримання вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо узгодження порядку реалізації майна, а також в частині виявлених порушень за результатами перевірки, проведеної Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України; усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Кагарлицький цукровий завод»; призначити у справі іншого ліквідатора із числа арбітражних керуючих, заяви яких були подані для участі у справі про банкрутство ПАТ «Кагарлицький цукровий завод».

У ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» передбачено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Крім того, у відповідності до п.2.1 Рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України від 04.06.2004 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України , іншими законодавчими актами України.

При цьому, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Згідно зі ст. 57 ГПК України при зверненні до господарського суду до позовної заяви поряд з іншим додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто, при поданні скарги заявником має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються сторонам.

Однак, до скарги №1101/4221/2016 від 20.04.2016 (вх. №8597/16) не додано жодних доказів направлення скарги і доданих до неї документів ні ліквідатору ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» ОСОБА_2, ні іншим учасникам процесу.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах скарги належних документів, що підтверджують відправлення сторонам копії скарги з доданими до неї документами, скарга підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», п.2.1 Рекомендацій Президії Вищого Господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» №1101/4221/2016 від 20.04.2016 (вх. №8597/16) дії/бездіяльність ліквідатора боржника, всього на 11 арк. повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду надіслати учасникам провадження.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.М. Антонова