Ухвала суду № 57493937, 25.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"25" квітня 2016 р. Справа № 911/893/16

Суддя Антонова В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» у справі №911/893/16

за позовом

Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Красилівської сільської ради Броварського району Київської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»

про

розірвання договору оренди земельної ділянки

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

16.03.2016 Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Красилівської сільської ради Броварського району Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою №2348ВИХ-16 від 15.03.2016 (вх. №889/16) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 порушено провадження по справі №911/893/16 та з урахуванням ухвали від 23.03.2016 про виправлення описки призначено розгляд справи на 21.04.2016.

20.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» надійшла зустрічна позовна заява №234 від 20.04.2016 (вх. №8613/16) до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про відшкодування шкоди і матеріальних збитків завданих порушенням істотних умов договору земельної ділянки

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.

Частиною 2 ст. 4 Закону україни «Про судовий збір» встановлено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пунктом 2.10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Пунктом 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи, що ТОВ «Квіти-Сервіс» заявлено чотири позовні вимоги, з яких дві немайнові вимоги: 1) визнати дії Красилівської сільської ради Броварського району Київської області до ТОВ «Квіти-Сервіс» незаконними; 2) визнати п. 7.4 договору оренди земельної ділянки від 22.03.2004, як такий, що порушений Красилівською сільською радою Броварського району Київської області, та дві вимоги майнового характеру: 1) стягнути з Красилівської сільської ради Броварського району Київської області на користь ТОВ «Квіти-Сервіс» матеріальних збитків та завданої шкоди у розмірі 200 000,00 грн; 2) стягнути з Красилівської сільської ради Броварського району Київської області на користь ТОВ «Квіти-Сервіс» за порушення та приниження ділової репутації (моральної (немайнової) шкоди) грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн, судовий збір, який підлягав сплаті позивачем становить 6 506,00грн.

Однак, як вбачається з квитанції №957 від 20.04.2016 та №256 від 09.03.2016, доданих до зустрічної позовної заяви, ТОВ «Квіти-Сервіс» сплачено судовий збір у сумі 3 750 грн, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме не доплачено 2 756,00 грн до встановленого розміру судового збору.

Таким чином, вищезазначене платіжне доручення не може вважатись документом, що підтверджує сплату судового збору до державного бюджету у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До зустрічної позовної заяви ТОВ «Квіти-Сервіс» надано опис вкладення у цінний лист №0103034356878 від 20.04.2016 та фіскальний чек №9227 від 20.04.2016 як доказ направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Красилівської сільської ради Броварського району Київської області. Проте, жодних доказів щодо відправлення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області не надано.

Враховуючи вищевикладене у господарського суду відсутні підстави вважати, що керівником Броварської місцевої прокуратури Київської області, як то передбачено вимогами статті 56 ГПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу, що при наступному зверненні позивачу слід сформулювати позовні вимоги з урахуванням ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 12 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтувати кожну з позовних вимог окремо, зазначивши норми матеріального права по кожній з них.

На підставі наведеного, керуючись ст. 60, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова