ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
20.04.2016 Справа № 905/1338/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія НАКдо Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Спецвуглемашпростягнення 1 132 021,26 грн
за участю представників:
від позивачаОСОБА_1 за довіреністю від відповідачане з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія НАК до Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Спецвуглемаш про стягнення заборгованості у розмірі 1 132 021,26 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.04.2016.
20.04.2016 від позивача до господарського суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 20.04.2016, зявився, позовні вимоги підтримав.
Представники відповідача в судове засідання, призначене на 20.04.2016, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідачем вимог ухвали суду від 06.04.2016 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
3. Зобовязати надати суду
позивача - надати суду:
- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача з жовтня 2012 року в рахунок оплати згідно договору №46/13 поставки від 30.01.2013 від Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Спецвуглемаш;
- акт виконаних робіт за договором про надання адвокатських послуг, підписаний сторонами;
відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 57493924, Господарський суд Донецької області було прийнято 20.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1338/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: