ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
У Х В А Л А
19.04.2016 Справа № 905/1010/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»доПідприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів - «Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ простягнення 88 227,62 грн за участю представників:
від позивачаОСОБА_1 представник за довіреністювід відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення з Підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів - «Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ заборгованості за кредитом у розмірі 44000,00 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 38439,23 грн, пені у розмірі 3738,10 грн та заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2050,29 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2016 відкладено розгляд справи на 19.04.2016.
Представники відповідача в судове засідання, призначене на 19.04.2016, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідачем вимог ухвали суду від 25.03.2016 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
19.04.2016 від позивача до господарського суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Представник позивача позовні вимоги підтримав.
В судовому засіданні 19.04.2016 представник позивача подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №905/1010/16 на п'ятнадцять днів до 19.05.2016.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 905/1010/16.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/1010/16 на пятнадцять днів до 19.05.2016.
3. Відкласти розгляд справи на 18.05.16 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №403.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
5. Зобовязати:
позивача письмові пояснення щодо підстав зарахування стягнутих з рахунку відповідача коштів за період з 01.05.2014 по 12.04.2016 в рахунок погашення пені, нарахованої у період проведення антитерористичної операції, а не в рахунок погашення заборгованості по кредиту;
відповідача - надати суду
- оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
Судове рішення № 57493908, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1010/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: