Ухвала суду № 57493840, 01.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2784/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шепетко І.О.,

при секретарі судового засідання - Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Публічного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про виправлення виконавчого листа по справі № 308/2784/14-ц, виданого 28.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення виконавчого листа по справі № 308/2784/14-ц, виданого 28.01.2016 року. Свої вимоги мотивувало тим, що додатковим рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 04.12.2015 року № 308/2784/14-ц на користь ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» стягнуто з ОСОБА_1 (вул. Минайська, 12/26, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, ідентифікаційний код НОМЕР_1) суму 121,80 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

21.12.2015 року заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою № 114-25/9144 про видачу виконавчого листа по справі № 308/2784/14-ц, який надійшов на адресу заявника в січні 2016 року. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, рішення Апеляційного суду Закарпатської області по справі № 308/2784/14-ц набрало законної сил 04.12.2015 року. Однак, у виконавчому листі по справі № 308/2784/14-ц, виданого 28.01.2016 року було допущено помилку, яка полягає в тому, що місце проживання та ідентифікаційний номер боржника не відповідає даним, що містяться в матеріалах справи, а саме зазначено: «…м. Ужгород, вул. Добролюбова, 4/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_2», - зазначені адреса та номер належать ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, який є боржником по справі. Вказана неточність може створити перешкоди щодо примусового виконання рішення суду Державною виконавчою службою, оскільки ускладнює ідентифікацію боржника.

Представник стягувача ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про виправлення виконавчого листа по справі № 308/2784/14-ц, виданого 28.01.2016 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 зазначеної статті, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює вимоги, яким має відповідати виконавчий документ. Так, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 28.01.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області був виданий виконавчий лист по справі № 308/2784/14-ц за позовом ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн. Рішення набуло законної сили 04.12.2015 року. Прізвище, імя, по батькові боржника та його адреса зазначені як: ОСОБА_1, м. Ужгород, вул. Добролюбова, 4/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що не відповідає даним, що містяться в матеріалах справи.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України Серія ВР № 147849 та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про виправлення виконавчого листа по справі № 308/2784/14-ц, виданого 28.01.2016 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209-210, 294, 296, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» про виправлення виконавчого листа по справі № 308/2784/14-ц, виданого 28.01.2016 року задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 28.01.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 308/2784/14-ц за позовом ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн., а саме виправити відомості щодо боржника, шляхом зазначення замість «ОСОБА_1, м. Ужгород, вул. Добролюбова, 4/24, ідентифікаційний номер НОМЕР_2» вказати «ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Відкликати виконавчий лист, виданий 28.01.2016 року по справі № 308/2784/14-ц за позовом ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн. та видати новий виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3