Ухвала суду № 57493792, 27.04.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2740/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

-головуючого - судді Шепетко І.О.,

-при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк» про зняття арешту з майна та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по даній справі та повернення судового збору. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/4715/15-ц від 17.08.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк» про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з-під арешту було прийнято рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. 19.11.2015 року Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2015 року по справі № 308/4715/15-ц відхилено, а рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2015 року залишено без змін.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Як вбачається з поданих ними через канцелярію суду клопотань, просять закрити провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача оскільки за змістом п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Що ж стосується питання про повернення судового збору, то судом з матеріалів справи встановлено, що 17.03.2016 року представник позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк» прозняття арешту з майна та скасування постанови, при цьому сплатив судовий збір в розмірі 553,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 95 від 17.03.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, а представнику позивача - ОСОБА_5 слід повернути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 553,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 95 від 17.03.2016 року в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 208-210, 293, 296 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, третя особа Публічне акціонерне товариства «Альфа-Банк» про зняття арешту з майна та скасування постанови - закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) повернути представнику позивача - ОСОБА_5 сплачений судовий збір у розмірі 553,00 грн. (пятсот пятдесят три гривні), сплачений відповідно до квитанції № 95 від 17.03.2016 року на рахунок отримувача - 31216206700002, код отримувача 38015610, МФО отримувача 812016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7