Ухвала суду № 57493770, 29.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9438/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шепетко І.О.,

при секретарі судового засідання - Терпай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 308/9438/14-ц за позовом АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 308/9438/14-ц Заява мотивована тим, що вищезазначеним рішенням позовні вимоги АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми було задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - 30158,66 грн. заборгованості за кредитним договором №13.502/88 від 05.03.2007 року, з яких: 20158,66 грн. заборгованість по комісії; 10000 грн. пені та 573,47 грн. судових витрат. При ознайомленні з текстом рішення, заявник виявив, що в резолютивній частині рішення допущено описку в частині стягнутої з відповідачів суми судових витрат, а саме зазначено суму 573,47 грн. судових витрат, замість 301,59 грн.

Представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 308/9438/14-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 18.11.2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено рішення по справі № 308/9438/14-ц за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - 30158,66 грн. заборгованості за кредитним договором №13.502/88 від 05.03.2007 року, з яких: 20158,66 грн. заборгованість по комісії; 10000 грн. пені та 573,47 грн. судових витрат. Розмір судових витрат в розмірі 573,47 грн. не відповідає даним, що містяться в матеріалах справи. Як вбачається з платіжного доручення № 1952 від 18 липня 2014 року платник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплатив за подачу позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 301,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 308/9438/14-ц за позовом АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, - підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219, 294, 296, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 308/9438/14-ц за позовом АТ «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Виправити допущену у судовому рішенні описку по справі № 308/9438/14-ц, а саме у резолютивній частині виправити відомості щодо стягненої суми судових витрат, шляхом зазначення замість «573,47 грн. судових витрат» вказати «301,59 грн. судових витрат».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3