Ухвала суду № 57493745, 29.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.16р. Справа № 904/1499/15

За заявою: Приватного підприємства "Радів-Агро", смт. Млинів Млинівського району Рівенської області

про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. у зв'язку з нововиявленими обставинами

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Радів-Агро", смт. Млинів Млинівського району Рівенської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 139 950 грн. 89 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. №3430/16 від 27.04.2016р.) Приватного підприємства "Радів-Агро" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. по справі №904/1499/15 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що після ухвалення рішення у справі стало відомо, що підписи на документах, які були покладені в основу рішення господарського суду (на довіреності від 21.07.2014р. №16 та накладній від 21.07.2014р. №210717/20) було підроблено, що підтверджується висновком від 28.12.2015р. почеркознавчого дослідження підписів.

Відповідно до частини першої статті 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Як вбачається у якості доказу обґрунтування існування нововиявлених обставин заявник посилається на висновок від 28.12.2015р. почеркознавчого дослідження підписів, виконаний експертом Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_1, копію якого, як зазначає заявник, було ним отримано 28.12.2015р.

Отже, враховуючи положення частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. у справі №904/1499/15 у зв'язку з нововиявленими обставинами з посиланням на висновок від 28.12.2015р. почеркознавчого дослідження підписів сплив 28.01.2016р.

Як вбачається заявник звернувся до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. у справі №904/1499/15 у зв'язку з нововиявленими обставинами 27.04.2016р., про що свідчить штамп господарського суду Дніпропетровської області на заяві.

Отже, Приватним підприємством "Радів-Агро" пропущено строк, встановлений для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України є заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Отже, вищевикладене унеможливлює прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства "Радів-Агро" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. у справі №904/1499/16 у зв'язку з нововиявленими обставинами; заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства "Радів-Агро" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. у справі №904/1499/15 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Додаток:

- заява з додатками, в т.ч. оригінал квитанції від 19.04.2016р. №145 про сплату судового збору.

СУДДЯ ОСОБА_2