Ухвала суду № 57493733, 29.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.16р. Справа № 904/10268/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Бондарєв Е.М.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, довіреність № 2293 від 30.12.2015 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність № 52-16/66 від 24.12.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами 11252,04 грн. та збір за зберігання вантажу 850,44 грн. на загальну суму 12102,48 грн. та судовий збір у сумі 1218 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- Додаток № 1 Розрахунок суми позову по відомості плати ф. ГУ-46 № 16079199;

- Додаток № 2 Розрахунок суми позову по відомості плати ф. ГУ-46 № 10079171;

- Додаток № 3 Розрахунок суми позову по відомості плати ф. ГУ-46 № 09079160;

- Додаток № 4 Розрахунок суми позову по відомості плати ф. ГУ-46 № 10079174;

- Додаток № 5 Розрахунок суми позову по відомості плати ф. ГУ-46 № 12079189;

- Додаток № 6 Розрахунок суми позову по відомості плати ф. ГУ-46 № 10079178;

- Додаток № 7 Розрахунок суми позову по відомості плати ф. ГУ-46 № 12079184;

- Додаток № 8 Розрахунок суми позову по відомості плати ф. ГУ-46 № 14079197;

- Додаток № 9 Розрахунок суми позову по накопичувальній картці ф. ФДУ-92 № 08079024;

- копії актів загальної форми ГУ-23 станції Кривий Ріг № № 2508, 2511, 2519, 2520, 2521, 2522, 2523;

- копії актів загальної форми ГУ-23 № 3098 від 01.07.15 р, № 3103, 3104 від 04.07.15 р., № 1302 від 05.07.2015 р., № 1303 від 06.07.2015 р., № 17 від 05.07.2015 р., № 18 від 06.07.2015 р., № 74 від 05.07.2015 р, № 9 від 05.07.2015 р., № 21 від 05.07.2015 р.;

- ксерокопії накладних;

- копію договору № ПР/М-13-2/11-131387/ НЮдч від 28.11.2013 р.;

- копію наказу про затримку № 299 від 01.07.2015 р. № 304, 305 від 04.07.15 р., № 307,308, 310 та 311 від 05.07.2015 р.;

- копію актів про затримку вагонів ф. ГУ-23 № 7 від 01.07.2015 р. № 9, № 10 від 04.07.2015 р. № 10 № 9 (ст. Батуринська), № 74, № 9 (ст. Гейківка), № 9 (ст. Мусіївка) від 05.07.2015 р.;

- копії повідомлень про затримку вагонів за наказами № 299,304, 305, 307, 308, 309, 310, 311;

- копії відомостей плати ф. ГУ-46 № № 10079171,10079174, 12079189, 10079178, 12079184, 16079199,09079160, 14079197;

- копії накопичувальної картки ф. ФДУ-92 № 08079027;

- витяг з книги ф. ГУ-2 за період з 01.07.2015 р. до 05.07.15 р.;

- витяг з книги ф. ГУ-2 за період з 05.07.2015 р. до 09.07.15 р.;

- ксерокопія довіреності № 29,33 від 01.01.2015 р.;

- опис вкладення як доказ направлення позовної заяви Відповідачу;

- копію поштової квитанції.

15.12.2015р. представник Позивача надав заяву про заміну стороні по справі, в якій просить залучити до участі у справі у якості правонаступника Державного підприємства "Придніпровська залізниця", Позивача по справі Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та здійснити відповідну заміну Позивача (сторони) по справі його правонаступником.

До заяви Позивач додав:

- копію довіреності з правом підпису;

- витяг з Статуту ПАТ "Українська залізниця";

- виписку з ЄДР ПАТ "Українська залізниця";

- виписку ЄДР Регіональної філії "Придніпровська залізниця".

Представник Відповідач 15.12.2015р. подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити Державному підприємству «Придніпровська залізниця» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та судові витрати по справі покласти на Позивача.

До відзиву Відповідач додав:

- довідки про зайнятість колій на ст. Допоміжна;

- копії Актів загальної форми ГУ- 23;

- довіреності №52-16/30 від 09.09.2015 на представника ПАТ «П1ВДГЗК» ОСОБА_4

роздруковані з Єдиного державного реєстру України;

- копію постанови ВГСУ від 12.03.2013 у справі № 18/5026/1169/2012;

- копію постанови ВГСУ від 05.03.2013 у справі № 35/17-3667-2011;

- копію постанови ВГСУ від 04.04.2013 по справі №5016/1753/2012 (16/83);

- копію постанови ВГСУ від 29.01.2015 по справі №904/5627/14;

- копію рішення господарського суду Донецької області від 13.05.2013 по справі №905/1455/13-г;

- копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.07.2013 по справі №905/1455/13-г;

- копію постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2013 по справі №905/1455/13-г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.16р. вирішено розглядати справу №904/10268/15 колегіально.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 12.02.2016 року №113 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.02.2016 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Петренко І.В. та Ліпинський О.В.

Ухвалою суду від 12.12.15р. справу прийнято до провадження судовою колегією у даному складі.

У зв'язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 03.03.2016 року №176 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з перебуванням судді Петренко І.В. на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 03.03.2016 року для розгляду даної справи призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Ліпинський О.В. та суддя - Бондарєв Е.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2016 р. прийнято справу №904/10268/15 до провадження зміненим складом колегії.

В судовому засіданні 28.04.2016 року суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою суду від 15.12.2015 року замінено Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, заміни однієї з сторін її правонаступником.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, за наведеною процесуальною нормою в господарському суді розглядаються звернення осіб за захистом саме своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Зі Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається існування як ПАТ "Українська залізниця", так й ДП "Придніпровська залізниця", яке на даний час лише перебуває в стані припинення.

Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", а також постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" встановлено, що Державне підприємство "Придніпровська залізниця" підлягає реорганізації шляхом злиття до новоствореного ПАТ "Українська залізниця".

Статтею 107 ЦК України встановлений Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, яким передбачено складання та затвердження засновником передавального акту у разі злиття, приєднання або перетворення.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У зв'язку з тим, що в єдиному державному реєстрі відсутній напис про припинення ДП "Придніпровська залізниця", процедуру реорганізації цього підприємства не можна вважати завершеною. На даний час зазначене підприємство залишається суб'єктом господарювання та володіє усіма процесуальними правами сторони у господарському судочинстві. В свою чергу державна реєстрація правонаступника - ПАТ "Укразалізниця", у складі якого навіть присутня Регіональна філія "Придніпровська залізниця", є лише одним із етапів реорганізації, яку на момент винесення даної ухвали не завершено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вирішення спору по суті за даним складом сторін є неможливим, оскільки процедуру передачі усіх майнових прав від ДП "Придніпровська залізниця" до ПАТ "Укрзалізниця" не завершено шляхом складання та затвердження передавального акта, а також державної реєстрації припинення ДП "Придніпровська залізниця".

Враховуючи те, що за положеннями статті 25 ГПК України правонаступник відповідної сторони залучається у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання внаслідок реорганізації, у справі відбулася передчасна заміна сторони, а повернення сторін у первісний стан не передбачено процесуальними нормами, суд вважає за необхідне застосувати на даній стадії судового процесу положення п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України, які передбачають можливість зупинення провадження у справі у випадку заміни однієї з сторін її правонаступником, тобто на період передачі майнових прав до правонаступника, до припинення діяльності суб'єкта, що реорганізується.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/10268/15 до завершення процедури передачі майнових прав від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до його правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" шляхом складання та затвердження передавального акта, а також державної реєстрації припинення ДП "Придніпровська залізниця".

Зобов'язати сторін повідомити суд про завершення процесу реорганізації Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6