Провадження 2-к/760/2/16
Справа №760/21561/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року Солом’янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді-Букіної О.М.
при секретарі-Січкар Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Торговий дім ВГТ» до Приватного підприємства «Макклінінг» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -
В С Т А Н О В И В :
07.12.2015 року ТОВ «Торговий дім ВГТ» звернулося до суду з заявою про визнання рішення Арбітражного суду Московської області Російської Федерації від 25.05.2015 року у справі № А41-17404/15, приведення його до виконання в Україні та видачу виконавчого листа.
В обґрунтування заяви представник зазначив, що рішенням Арбітражного суду Московської області Російської Федерації, оголошеного 25 травня 2015 року у справі № А41-17404/15 з Боржника (Відповідача) на користь Стягувача (Позивача) стягнуто: 175 152 (Сто сімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят два) рубля 30 копійок боргу за товар, поставлений за контрактом купівлі-продажу №15 від 19.01.2012р.; 5 079 (П'ять тисяч сімдесят дев'ять) рублів 42 копійки неустойки за прострочення оплати товару; 6 407 (Шість тисяч чотириста сім) рублів витрат по оплаті державного мита.
Вказане Рішення Арбітражного суду набрало чинності 26.06.2015 року.
Заявник зазначає, що рішення постановлене компетентним судом Російської Федерації боржником не виконано.
Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити.
У судове засідання сторони не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ч.5 ст. 395 ЦПК України вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників цивільного процесу.
Судом встановлено, що рішенням Арбітражного суду Московської області Російської Федерації від 25 травня 2015 року по справі № А41-17404/15 стягнуто з ПП «Макклінінг» на користь ТОВ «Торговий дім ВГТ» 175 152,30 руб. заборгованості, 5 079,42 руб. неустойки, 6 407 руб. витрат по сплаті державного мита.
Вищезазначене рішення набрало законної сили 26.06.2015 року.
З довідки про заборгованість вбачається, що рішення Арбітражного суду Московської області від 25 травня 2015 року ПП «Макклінінг» не виконувалось.
Згідно ч. 1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
За змістом ст.ст. 391, 392 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред’явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили і розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання або місцезнаходження на території України або його місце проживання або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.
Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Торговий дім ВГТ» в частині визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Московської області від 25 травня 2015 року по справі № А41-17404/15 про стягнення з ПП «Макклінінг» на користь ТОВ «Торговий дім ВГТ» 175 152,30 руб. заборгованості, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року становить 67776,93 грн.; 5 079,42 руб. неустойки, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року становить 1965,53 грн.; 6 407 руб. витрат по сплаті державного мита, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року становить 2479,25 грн.
Відповідно до ст. 398 ЦПК України, на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.
Таким чином, порядок та підстави видачі виконавчого листа щодо примусового виконання рішення іноземного суду, передбачена умовами ст. 398 ЦПК України та додаткового застереження шляхом зазначення у даній ухвалі, не вимагає.
Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Торговий дім ВГТ» підлягає задоволенню частково..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 390-395 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ «Торговий дім ВГТ» до Приватного підприємства «Макклінінг» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду – задовольнити частково.
Надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Московської області від 25 травня 2015 року по справі № А41-17404/15 про стягнення з ПП «Макклінінг» на користь ТОВ «Торговий дім ВГТ» 175 152,30 руб. заборгованості, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року становить 67776,93 грн.; 5 079,42 руб. неустойки, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року становить 1965,53 грн.; 6 407 руб. витрат по сплаті державного мита, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 28.04.2016 року становить 2479,25 грн.
В іншій частині заяви, відмовити.
Стягнути з Приватного підприємства «Макклінінг» на користь ТОВ «Торговий дім ВГТ» судовий збір в розмірі 609,00 грн.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 57493676, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/21561/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: