Вирок № 5749349, 15.01.2009, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-17

2009 р

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Кельбуса С.П.

при секретарі Терещук Н.А.

з участю прокурора Туранської А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Городку кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, невійськовозобов»язаного, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, судимого 06.07.2006 року за ч.1 ст. 162 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на один рік, судимість погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ст..307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний в серпні 2007 року на полі, поблизу с . Зверхівці, Городоцького району, знайшов та підібрав сухі рослини маку з насінням, які заніс до себе додому. В подальшому вилучив з рослин насіння для власних потреб, а макову соломку незаконно зберігав з метою збуту. 08.10 .2008 року, близько 17 год підсудний ОСОБА_1 на вулиці в центрі с. Турчинці, Городоцького району незаконно збув громадянину ОСОБА_2 161,3 гр. висушеної речовини рослинного походження у вигляді плодів коробочок маку із залишками стебел, яка містить морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і суду пояснив, що в серпні 2007 року, випасаючи худобу на полі, поблизу с. Зверхівці знайшов стебла маку з насінням, які залишилися після збирання комбайном. Підібравши їх, приніс додому, вилучив з них насіння маку для особистих потреб, а стебла з головками положив у хліві господарства. Про їх наявність з часом забув. 08.10.2008 року до нього додому приїхав невідомий йому чоловік і на його прохання він продав йому макові головки із стеблами за 100 грн.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина доказана протоколом оперативної закупівлі, актом огляду покупця, протоколом особистого огляду, висновками експерта.

З оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були запрошені в якості понятих при проведенні оперативної закупки, вбачається, що в їх присутності 08.10.2008 року працівники міліції передали закупнику гроші в сумі 100 грн, номіналом по 50 грн., які були помічені їх підписами. В послідуючому вони поїхали в с. Мартинківці, Городоцького району і в їх присутності Мартинов передав закупнику кульок з головками маку за що отримав 100 грн. Данні гроші в їх присутності були вилученні в ОСОБА_1 працівником міліції. Згідно висновку експерта від 24.10.2008 року вилученні у ОСОБА_1 речовини рослинного походження містять морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса якої становить 161,2 гр.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в умисному незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

При обранні підсудному покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом”якшують покарання. Підсудний раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому. Дані обставини суд визнає такими, що пом”якшують покарання. Обставин, які би обтяжували покарання суд не вбачає. Вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких. Підсудний ніде не працює, негативно характеризується за місцем проживання, в зв»язку з цим покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі. З врахуванням наявності декількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.2ст. 307 КК України.

Експертні витрати підлягають стягненню на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

Речові докази по справі поліетиленовий кульок, макова соломка підлягають знищенню, грошові кошти в сумі 100 грн. та 10 грн. особистого майна підлягає зверненню на користь держави. Запобіжний захід - підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому у відповідності до ст. 69 КК України три роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013 банк УДК в Хмельницькій області, код №25575309 “за дослідження” 205 грн.94 коп.

Речові докази по справі поліетиленовий кульок, макову соломку знищити, грошові кошти в сумі 100 грн. звернути на користь держави, 10 грн. особистого майна конфіскувати на користь держави.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду. Строк відбування покарання рахувати з 15.01.2009 року.

Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: С.Кельбус