Рішення № 5749346, 24.07.2008, Святошинський районний суд міста Києва

№ 2-2094-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008р. Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Оношко І.В.

при секретарі Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Київської філії "Сіті" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, при цьому в судовому засіданні пояснив, що 30.10.2006р. по вул. Щербакова, 2 в м.Києві сталося ДТП з участю автомобіля "Ніссан Мікра" держномер НОМЕР_2 та автомобілем "Деу", держномер НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_2 Відповідач визнаний винним в ДТП і внаслідок винних дій відповідача автомобілю ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду в розмірі 3533грн.31коп. Оскільки автомобіль ОСОБА_3 був застрахований, про що є відповідний договір страхування за №19-3305170 на підставі страхового акту та заяви страхувальника позивачем виплачено страхове відшкодування в цьому розмірі, який просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.

30.10.2006р. по вул. Щербакова, 2 в м.Києві сталося ДТП з участю автомобіля "Ніссан Мікра" держномер НОМЕР_2 та автомобілем "Деу", держномер НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_2

Постановою Шевченківського райсуду м.Києва від 8.12.2006р. гр.ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративний штраф .

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 даної статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Автомобіль ОСОБА_3 був застрахований, про що є відповідний договір страхування за №19-3305170.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, суд вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 51грн. та 30грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.993, ч.2 ст.1187 ЦК України, ст.ст.3, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Київської філії "Сіті" (р/р 26509014035172 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м.Київ, МФО 380333, код за ЕДРПОУ 24580961) завдану шкоди в розмірі 3833грн.31коп. та судові витрати по справі в розмірі 81грн., а всього 3914грн.31коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.