Ухвала суду № 57493364, 21.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 755/20107/15-ц Головуючий у 1 інстанції Арапіна Н.Є.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7437/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

4 квітня 2016 року позивач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Києва 17 лютого 2016 року під час проголошення вступної та резолютивної частин був присутнім повноважений представник позивача - ОСОБА_3, повний текст рішення від 17 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 отримав 24 лютого 2016 року (ас 81), отже, останнім днем апеляційного оскарження є 9 березня 2016 року. Позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження 4 квітня 2016 року, зазначивши у клопотанні, що він отримав повний текст рішення 1 квітня 2016 року. Вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не поважними, адже представник позивача діяв в його інтересах та був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення. На такі обставини в обґрунтування клопотання про поновлення строку позивач не посилався.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і підстави, вказані у клопотанні, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII.

Відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 із змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII - споживачі не звільняються від оплати судового збору. Доказів на підтвердження наявності інших пільг щодо сплати судового збору матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 535 грн 92 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду;

- зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.