Ухвала суду № 57493359, 19.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

«19» квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Пікуль А.А., Невідомої Т.О.

при секретарі Меженко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Інтерформ-М» Сабліної Є.В. про відвід складу суду , -

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні представник особи, яка подала апеляційну скаргу заявила відвід складу суду з підстав наявності сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів, оскільки їй працівниками канцелярії суду було відмовлено в прийнятті речових доказів у справі з посиланням на вказівку судді.

Інші представники особи, яка подала апеляційну скаргу підтримали заявлений відвід складу суду.

Представники відповідачів не вбачали підстав для відводу складу суду.

Представник позивача відсутній в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши мотиви заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід колегії суддів слід відмовити, оскільки передбачених процесуальним законом підстав відводу не має.

При цьому колегія суддів звертає увагу на наступне.

Порядок прийняття доказів визначений Цивільним процесуальним кодексом України.

Зазначений у заяві про відвід п. 11.5 Інструкції з діловодства стосується речових доказів, прийнятих та приєднаних до матеріалів справи в установленому процесуальним законом порядку.

Судді не здійснюють керівництво апаратом суду, ці обов'язки покладено на керівника апарату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 20,21,23,24,209,210 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Справа № 760/835/14-ц № апеляційного провадження 22-ц/796/572/2016Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.В задоволенні заяви представника ТОВ «Інтерформ-М» про відвід складу суду - відмовити.

Розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: