Ухвала суду № 57493016, 26.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2016 року м. Київ № К/800/11610/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі №816/2735/15 за позовом Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в :

Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі № 816/2735/15.

При цьому, скаржником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження та надані докази, що підтверджують поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, Приватним багатопрофільним підприємством "Технікс" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач не вбачає підстав для його задоволення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року .

2.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватне багатопрофільне підприємство " Технікс " на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі № 816/2735/15.

3.У задоволенні клопотання Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року відмовити.

4.Витребувати матеріали справи №816/2735/15 з Полтавського окружного адміністративного суду.

5.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев